Дипломная работа на тему "Преступность как специфическое социально-правовое явление общества"

ГлавнаяГосударство и право → Преступность как специфическое социально-правовое явление общества




Не нашли то, что вам нужно?
Посмотрите вашу тему в базе готовых дипломных и курсовых работ:

(Результаты откроются в новом окне)

Текст дипломной работы "Преступность как специфическое социально-правовое явление общества":


ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и признаки п реступности

1.1  Понятие п реступности

1.2  Количественные признаки п реступности

1.3  Качественные признаки п реступности

1.4  Латентная п реступность

ГЛАВА 2. Структура и динамика п реступности

2.1 Понятие структуры п реступности. Основные показатели структуры п реступности

2.2 Понятие динамики п реступности. Характеристика динамики п реступности

ГЛАВА 3. Особенности современной п реступности

3.1. Общая распространенность п реступности

3.2. Внешние и внутренние характеристики п реступности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

П реступность была всегда и везде. Всегда и везде п реступность отражала в себе какие-то грани общества. Меняется общество - меняется п реступность. Наше общество очень сильно изменилось за последние пять - семь лет. Так же сильно изменилась п реступность. Между тем методы изучения п реступности, как и методы реагирования на преступные проявления, остались прежними. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступной активности наших граждан, но и не знаем даже в должной мере самою п реступность.

Статистика показывает устойчивое, хотя и небольшое, снижение п реступности за последние год-полтора. Одновременно статистика так же показывает устойчивый рост тяжких и особо тяжких преступлений, хотя испокон веку тяжкие преступления росли более медленными темпами, нежели общеуголовные преступления.

Статистика утверждает, что растет раскрываемость преступлений. Социологические опросы показывают, что растет недовольство граждан работой милиции, всех правоохранительных органов и особенно быстрыми темпами растет психологическая тревожность граждан, боящихся откровенного разгула п реступности.

П реступность, как известно, социальное явление, сопровождающее человечество столько времени, сколько существует само общество. Криминология - наука, изучающая (обобщенно говоря) п реступность. Явлению (п реступности) столько веков, сколько существует человечество. Науке - немногим более века. Это наводит на вполне оправданный вопрос «почему»...

Может сложиться впечатление, что люди не волновались от того, что существуют убийства, грабежи, изнасилования, воровство и т. д.

Заказать дипломную - rosdiplomnaya.com

Оригинальное выполнение дипломных проектов под заказ в Ростове-на-Дону и в других городах РФ.

Но это только впечатление. Люди всегда жили и живут в страхе перед п реступностью. Они всегда задавались вопросом - откуда она и как с ней бороться. Общественная и государственная практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. Иногда эта практика применялась успешно, и достигались положительные результаты, чаще - нет. В борьбе с п реступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет. И тогда поражения были весьма чувствительными.

Актуальность темы обусловлена тем, что п реступность – центральная проблема науки «криминология». С ней связаны все другие проблемы, которые либо из нее вытекают, либо привносят в нее свое специфичное содержание. Феномен п реступности, ставший вследствие объективных (благодаря своему бурному росту в конце XX - начале XXI вв. в большинстве стран мира) и субъективных (из-за популяризации в СМИ и кино-, телепродукции) факторов одной из первостепенных проблем, волнующих человечество, требует постоянного научного осмысления базовых понятий: самой п реступности как общего и преступления как единичного.

В последнее время п реступность, особенно в ее организованных формах, реально угрожает безопасности страны, превращаясь из пассивного объекта правового воздействия в активного субъекта противостояния обществу, государству, правопорядку. В этих условиях у государства и общества в целом есть два альтернативных варианта: либо смириться с неизбежностью превращения в криминальное общество, либо противопоставить п реступности всю свою интеллектуальную и организационную мощь и изменить ситуацию к лучшему.

Важным фактором в деле борьбы с п реступностью является доктринальная разработка всех аспектов этого явления.. К анализу п реступности как социально-правового явления обращались многие авторы, в частности, Г. А. Аванесов, С. С. Алексеев, Ю. М. Антонян, Н. А. Беляев, Ю. Д. Блувштейн, С. В. Бородин, С. Е. Вицин, Б. В. Волженкин, А. А. Герцензон, С. Э. Жалинский, Г. И. Забрянский, Н. И. Загородников, В. Н. Зырянов, А. И. Долгова, С. В. Дьяков, В. К. Звирбуль, И. И. Карпец, В. М. Коган, А. А. Конев, М. П. Клейменов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Д. А. Ли, С. С. Остроумов, B. C. Овчинский, А. А. Пионтковский, А. Б. Сахаров, К. Т. Ростов, Д. А. Шестаков, А. С. Шляпочников, B. C. Устинов, A. M. Яковлев и др.

П реступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности, как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим другим параметрам. Она нацеливает общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с п реступностью, обязывает глубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за п реступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связаны решением экономических, социально – культурных, воспитательных задач, осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками.

С другой же стороны, создавать законодательство, способствующее борьбе с п реступностью на основе и в рамках закона, а также организовывать на необходимом уровне деятельности правоохранительной системы, без успешного функционирования которой результативная борьба с п реступностью невозможна.

Объяснить причины п реступности, определить роль и пределы ответственности за преступление невозможно на основе лишь общефилософских или общеправовых понятий.

Необходимо отметить, что при всей своей кажущейся разработанности данная проблема все же до конца не познана. Это связано в основном с тем, что необходимо не только определить набор признаков и свойств, составляющих явление «п реступность», но и раскрыть содержательную сторону каждого из них. Объектом исследования в данной дипломной работе является п реступность как специфическое социально-правовое явление общества. Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства; доктринальные источники; судебная практика. Целью дипломной работы является комплексный анализ п реступности как социально-правового явления, для чего поставлены задачи: - проанализировать п реступность как совокупность социальных, уголовно-правовых, биофизиологических и психических элементов;

- рассмотреть понятие п реступности в отечественном правоведении;

- исследовать признаки и свойства п реступности;

- изучить п реступность как внеисторическое явление. В качестве методов исследования в дипломной работе применялись формально-логический и системный методы научного познания.

ГЛАВА 1. Понятие и признаки п реступности

П реступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер) показатели.

Это сложное социально-правовое явление, оно изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, например, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальным правом рассматриваются порядок и процедура расследования преступлений; криминалистикой – методы сбора доказательств и раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия изучают влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология – место и роль п реступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Но только криминология охватывает проблему п реступности в целом. Криминология изучает п реступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, определяющее специфику форм и методов борьбы. Понятие п реступности служит исходным положением для криминологической науки; будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие п реступности определяет объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

1.1  Понятие п реступности

Как всякое социальное явление (процесс) п реступность не может быть объяснена “из себя самой”, а лишь с позиции социального целого – общества, чью субстанцию образует совокупность общественных отношений. Многие методологические трудности при изучении п реступности, пьянства, наркомании, самоубийств возникают вследствие попытки их исследовать и объяснить как самостоятельные, изолированные феномены. Между тем каждое из этих (и других) социальных явлений, будучи, в конечном счете, порождением общественной субстанции, социального целого, общества – вплетено в систему общественных отношений данного социума и “переплетено” с иными социальными феноменами, процессами. Это еще один – дополнительный довод в пользу невозможности выделить специфическую причину п реступности, и только п реступности, и еще один веский аргумент для необходимости дать четкое определение п реступности.

Долгий научный путь осмысления проблемы п реступности обязывает констатировать, что п реступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для п реступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Если ограничиться анализом только отечественной постсоветской криминологической науки, то можно убедиться в том, что единства взглядов на понятие «п реступность» здесь не просматривается. Можно условно выделить следующие подходы:

1. Фундаментальный или уголовно – правовой (И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, А. И. Алексеев, С. М. Иншаков, Г. Ф. Хохряков, В. Е. Эминов и др.), согласно которому п реступность - уголовно-правовое и исторически изменчивое негативное явление, слагающееся из всей совокупности преступлений (представляющее собой систему преступлений), совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени[1].

2. Девиантологический или релятивно-конвенциональный (Я. И. Гилинский). Под п реступностью здесь понимается относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, разновидность (одна из форм) девиантности, определяемая законодателем в уголовном законе. При этом предполагается, что в реальной действительности нет объекта, который бы был «п реступностью» (или «преступлением») по своим внутренним, имманентным свойствам. Преступление и п реступность, согласно этому подходу, понятия релятивные (относительные), конвенциональные («договорные»), - они суть социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии[2].

3. Личностный (А. И. Долгова). В соответствии с ним - п реступность - социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. При этом в проявление п реступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие последних преступные формирования[3].

Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинский считают, что здесь есть все основания поддержать такой подход, т. к. п реступность без преступников как явление выглядит странно. П реступность не может выступать механической суммой преступных деяний без лиц, их совершивших, без сложной системы взаимоотношений этих лиц с обществом, без внутриличностных конфликтов самих этих людей.

4. Естественно-неконвециональный (Д. А. Шестаков). Вопреки «конвенциональному» подходу, в данном случае полагается, что преступление существует как таковое - независимо от «договоренности о запрете», достигнутой властями предержащими, от закрепления запрета в законе. Согласно этому подходу, круг преступлений очерчен мировыми религиями. Подлинному преступлению противостоит мнимое, т. е. предусмотренное законом, но не опасное для человека деяние. П реступность же – свойство общества порождать множество опасных для человека деяний (преступное множество)[4]. Данный подход - логическое продолжение подхода релятивно-конвенционального. Оба подхода представляют собой некое единое целое. Ведь обозначить в законе преступным возможно лишь деяния, которые по сути своей естественным образом «выпадают» из установленных на данный период властью и обществом норм.

5. Безличностный (О. В. Старков). В отличие от фундаментального и личностного рассматриваемый подход состоит в том, что п реступность не состоит из преступлений и преступников, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой эти преступления и преступники, в реальной жизни будто бы не связанные. По мнению автора этого подхода, носителем, субъектом п реступности является не совокупность, сумма конкретных преступников, не личность преступника, а общество как социальный организм. Поэтому п реступность, по мнению О. В. Старкова, - безличностна и подчиняется социологическим закономерностям[5]. Вне понятия п реступности О. В. Старков рассматривает преступное поведение, которое личностно. Его носители - масса отклоняющихся лиц с окружающей их микросредой, в которую входят криминогенные ситуации различных типов, направляющие их к преступлению.

Противоречивость такого определения п реступности очевидна. Если следовать логике автора, то мы должны наполнить содержание социологии и иных общественных наук такими химерами, как миграция без мигрантов, алкоголизм без алкоголиков и т. п.

Автор, помимо преступной деятельности, включает в преступное поведение и деятельность непреступную (угрожающую нанесением вреда и направляемую к преступлению). Такая научная конструкция способна включить в круг преступного поведения необъятное число лиц, не занимающихся преступной деятельностью. Так понимаемое О. В. Старковым «преступное поведение» не может быть тождественно п реступности, которое в его определении очерчено уголовно-правовыми рамками. Кроме того, разделение понятий «п реступности» и «преступного поведения» нужно О. В. Старкову и по той причине, что в отдаленном будущем п реступность можно ликвидировать как таковую, лишив социальных корней. «Отомрут» и п реступность, и преступление, поскольку не будет необходимости в уголовном законе. Но отдельные эксцессы будут подчиняться закономерностям причинного механизма преступного поведения[6].

Интересно отметить мнения Л. В. Кондратюка, В. С. Овчинского, которые считают, что существуют три вектора деструктивной активности: агрессия, экспансия, обман – духовно, социально и генетически обусловленные «страсти», к которым сводится всякое криминальное поведение, каким бы сложным оно ни было. Указанными основаниями деструктивного поведения «покрываются» посягательства на любой из общественных и индивидуальных интересов, будь то жизнь и здоровье, материальные и духовные блага, истина, общественные и государственные интересы, которые сводятся к этим же благам, получающим особый статус. Можно задать вопрос, а куда следует отнести преступную неосторожность и преступную безответственность? По мнению указанных авторов, это - варианты самообмана.[7]

Указанные основания деструктивного поведения определяют энергетически-смысловую составляющую деструктивной (в том числе криминальной) мотивации и присущи каждому человеку, способному при определенных обстоятельствах на их применение, или к их подавлению. Только онтологической обусловленностью основ деструктивного поведения, своеобразием их проявления и созревания в ходе социализации можно объяснить возрастные и половые различия п реступности, объяснить «тайну», выявить полноту элементов и свойств преступления и п реступности и т. д.

С учетом изложенных выше замечаний, «содержательное» криминологическое определение преступления можно изложить так: преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства и выражающееся в общественно опасном, т. е. превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана, запрещенном законом под страхом наказания.

Исходя из криминологического определения преступления как единичного, можно определить, по мнению Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинского, и п реступность как общее – уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе «личность-социум». Это определение п реступности подчеркивает имманентный характер п реступности человеческой природе и ее связь с состоянием общества. В данном определении мы можем видеть интегрированные черты и фундаментального, и конвенциального, и неконвенционального, и личностного подходов. В нем нет только безличностного небытия.

В практических целях п реступность должна рассматриваться в определенных исторических пределах конкретного общества, имеющего пространственные (географические) и временные границы, и должна быть выражаема такими качественными свойствами и количественными параметрами, которые бы позволяли бы контролировать ее изменение, в том числе и в качестве результата воздействия на ее причины и условия. Связанные с характеристиками самого общества, его институтов и граждан.

1.2  Количественные признаки п реступности

Для конкретного описания и анализа п реступности пользуются такими признаками, как количественные и качественные.

Количественные признаки характеризуют состояние и динамику п реступности.

Динамика п реступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относительных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) указанных изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях п реступности.

Одним из обобщающих количественных признаков п реступности является ее состояние. Состояние п реступности представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. При профессиональной оценке состояния п реступности обращаются:

- к зарегистрированной и латентной п реступности;

- к структурным параметрам п реступности и совокупности правонарушителей;

- к процентам, коэффициентам, индексам;

- к другим обобщающим относительным показателям.

В широком понимании состояние п реступности нельзя объективно оценить вне ее реальной динамики, темпов ее роста или снижения, темпов роста (снижения) отдельных групп и видов преступлений. Объективная оценка возможна лишь при комплексном подходе к состоянию п реступности в стране, регионе или населенном пункте.

Общее число зарегистрированных преступлений и общее число выявленных лиц, совершивших преступления, выражаются в абсолютных показателях.

Такие обстоятельства, как:

- неполная регистрация преступлений;

- частичная раскрываемость учтенных деяний;

- наличие совокупности преступных действий у одних и тех же субъектов и совершение их в соучастии группой лиц;

- сведения об учтенных преступлениях и выявленных лицах,– не отражают в полном объеме криминологических реалий, более того, они несопоставимы между собой.

Важное значение при оценке состояния п реступности имеют сведения:

– об удельном весе преступлений по степени тяжести;

– по формам и видам вины;

– по видам и группам преступлений;

– по видам мотивации;

– по субъектам преступления;

– по месту и способам совершения преступления;

– по количеству жертв преступлений;

– по характеру и размерам причиненного вреда (ущерба) и так далее.

Другим индикатором общего состояния п реступности является ее распределение по:

– административно-территориальным образованиям;

– сферам социальной жизни;

– отраслям производства;

– формам собственности;

– другим важным параметрам жизнедеятельности общества.

Необходимо учитывать тот факт, что абсолютные и относительные сведения о преступлениях и лицах, их совершивших, не всегда дают возможность объективно оценивать и сравнивать п реступность в разных регионах, так как на сопоставляемых территориях могут проживать разное количество жителей. Для преодоления указанной несопоставимости показателей рассчитывается уровень или коэффициент п реступности, т. е. число преступлений или выявленных лиц на одно и то же число населения.

Уровень п реступности есть один из важных ее показателей, который раскрывает общее число учтенных преступлений в абсолютных величинах. Наряду с уровнем учтенной п реступности можно говорить об уровне:

– корыстных преступлений;

– насильственных преступлений;

– неосторожных преступлений.

Можно также говорить об уровне п реступности среди:

– несовершеннолетних;

– женщин;

– жителей сельской местности;

– горожан;

– других групп правонарушителей.

Об отдельных видах преступлений:

– убийствах;

– кражах;

– разбоях;

– изнасилованиях;

– других видах, предусмотренных уголовным законом.

Более объективным показателем уровня п реступности можно считать число преступлений в расчете на душу населения (коэффициент п реступности). Коэффициент п реступности и уровень п реступности не случайно используются в криминологии как синонимы, хотя они и не идентичны друг другу. Уровень п реступности, рассчитанный на душу населения, это не только более объективный показатель, но и более сопоставимый, позволяющий сравнивать п реступность в разных регионах, городах и других населенных пунктах.

Состояние п реступности может охарактеризовать не только количество преступлений. Иногда оценку п реступности делают по количеству преступников. В некоторых зарубежных странах считают, что одним из самых объективных показателей состояния п реступности является количество потерпевших от преступлений. В связи с этим в целях получения более объективных данных о п реступности там проводят дважды в год опрос населения на предмет выявления лиц, пострадавших от преступлений.

Думаю, что определение состояния п реступности, данное В. Е. Эминовой, В. Н. Кудрявцевым, является более точным. Данные авторы считают, что таковое представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории[8].

При расчете и оценке коэффициента п реступности в криминологических целях необходимо знать некоторые статистические, демографические и иные особенности.

Интерес для криминологии и уголовного права представляют индексы, отражающие степень общественной опасности разных преступлений, совершаемых в разных регионах или в разные годы. Они рассчитываются на основе общего числа учтенных деяний, санкций за их совершение и других признаков, влияющих на общественную опасность преступлений.

Использование индекса тяжести преступлений для пространственных и временных сравнений помогает наиболее адекватно оценить реальную криминологическую обстановку в стране, регионе, городе или любом ином населенном пункте либо выявить уровень эффективности процесса контроля над п реступностью со стороны правоохранительных органов.

Широкому применению в аналитической работе индекса тяжести преступлений может способствовать разработка специальных таблиц, упрощающих его расчет.

Выявление общих и частных тенденций в уровне и структуре п реступности имеет исключительное значение для адекватной оценки состояния п реступности, ее прогноза на ближайшее и отдаленное будущее, разработки стратегии и тактики процесса контроля над п реступностью, расчета сил и средств для обеспечения правоохранительной деятельности.

1.3  Качественные признаки п реступности

Качественные признаки п реступности раскрывают структуру и характер преступных деяний. Поскольку понятие структуры п реступности будет рассмотрено отдельным вопросом дипломной работы, более подробно остановимся на характере преступных деяний.

Структура п реступности измеряется в удельном весе или долях различных групп и видов преступлений к их общему числу.

Характер п реступности выражается в качественных оценках, таких как:

- общественная опасность преступления;

- тяжесть преступления;

- рецидивность и др.

При рассмотрении количественных признаков п реступности в той или иной мере раскрываются ее качественные показатели, поскольку они нередко неразрывно связаны друг с другом. В таком случае раскрывается целостная картина п реступности.

Анализ качественных признаков за длительный период помогает вскрыть реальные тенденции и закономерности п реступности. Показатели п реступности в разных регионах неодинаковы. Это зависит от организации и полноты учета преступлений, причин п реступности и других обстоятельств. Например, в промышленно развитых районах может быть высоким уровень умышленных убийств и других насильственных деяний, а в сельской местности – краж и корыстных преступлений (структурный качественный показатель).

Высокий уровень криминального насилия делает п реступность по своему характеру (качественный показатель) более опасной, чем п реступность с высоким уровнем имущественных деяний, хотя с точки зрения уголовного закона уровень общественной опасности и тех, и других деяний может быть одинаковым.

Характер п реступности представляет собой ее особый качественный показатель, тесно связанный со структурой п реступности, но акцентирующий внимание не столько на количественном распределении деяний по видам, сколько на основном содержании видов преступного поведения, доминирования этих видов в структуре учтенной и реальной п реступности, на распределении преступлений по группам населения, социально-экономическим сферам и т. д.

Характер п реступности, как правило, определяется основными направлениями процесса контроля над п реступностью по ее группам, видам и содержанию. В связи с этим характер п реступности как показатель адекватно отражается в Особенной части криминологии, в которой рассматриваются основные виды реальной п реступности.

Критериев выделения таких видов много. Исходным критерием является уголовно-правовой. В этом случае виды преступного поведения чаще всего повторяют групповые и видовые объекты посягательства, т. е. разделы и главы Уголовного кодекса Молдовы. Но с криминологической точки зрения уголовно-правовой критерий недостаточно продуктивен.

Преступления совершаются конкретными лицами для достижения своих субъективных целей, сформированных объективными условиями их жизнедеятельности, которые не всегда совпадают с уголовно-правовыми установлениями.

Имея то или иное уголовно-правовое единство преступлений различных видов и групп, для криминологии важно определить, где основным является совокупность причин, условий, мотивов и вытекающих из их содержания мер предупреждения преступлений и контроля над п реступностью.

Например, обратимся к деянию из раздела преступлений против личности – к убийству. Убийство может быть:

– простым;

– квалифицированным;

– совершаемым из корысти;

– совершаемым из мести;

– совершаемым из хулиганских побуждений;

– совершаемым в связи со служебной деятельностью жертвы;

– других мотиваций, каждая из которых имеет свой причинный комплекс.

Убийства совершаются:

– из корысти;

– в состоянии аффекта;

– с превышением пределов необходимой обороны;

– при задержании преступника;

– при причинении смерти по неосторожности.

При этом комплекс причин убийств из корыстных побуждений будет ближе к разбою, грабежу и даже к краже, чем к убийству, совершенному в состоянии аффекта, а неосторожное убийство – к автотранспортным деяниям, повлекшим смерть потерпевшего, чем к умышленным убийствам.

Наиболее подходящим криминологическим критерием предстает социальное содержание мотивации преступного поведения. Исходя из него, как субъективного отражения объективных причин и как результата взаимодействия личности преступника и криминогенной среды, можно выделить следующие, наиболее распространенные виды преступлений:

– политические;

– насильственно-эгоистические (агрессивные);

– корыстные;

– анархическо-индивидуалистические;

– легкомысленно-безответственные.

Указанные виды преступлений открывают многие криминологические возможности, но данная классификация не является исчерпывающей. Она обычно сочетается с уголовно-правовой систематизацией.

В криминологии, кроме этого, используется деление преступлений по таким критериям, как:

– экономическая п реступность;

– коррупционная п реступность;

– групповая п реступность;

– организованная п реступность;

– профессиональная п реступность;

– повторная или рецидивная п реступность;

– п реступность, связанная с алкоголизмом;

– п реступность, связанная с наркотиками;

– п реступность, связанная с незаконным хранением оружия;

– п реступность несовершеннолетних;

– молодежная п реступность;

– женская п реступность;

– городская п реступность;

– уличная п реступность;

– сельская п реступность;

– п реступность, связанная с низким уровнем жизни;

– п реступность, связанная с высоким уровнем жизни;

– п реступность власти;

– раскрытая п реступность;

– латентная п реступность и т. д.

Распределение преступлений по их многообразному качественному содержанию дает возможность глубоко проникнуть в суть криминологической обстановки в стране, регионе, городе и выработать эффективные меры контроля над п реступностью и предупреждения преступлений.

Подводя итог, хотелось бы отметить, распределение преступлений по их многообразному количественному и качественному содержанию дает возможность глубоко проникнуть в суть криминологической обстановки в стране, регионе, городе и выбрать эффективные меры контроля и предупреждения.

1.4  Латентная п реступность

Одной из острейших проблем современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований, фактором социальной дестабилизации является устойчивый рост преступных проявлений, увеличение в структуре п реступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной п реступности и коррупции. Такое положение дел актуализирует предпринимаемые усилия правоохранительных органов, направленные на обеспечение контроля над п реступностью, ее предупреждение. Однако необходимой предпосылкой для этого служит знание подлинных масштабов п реступности, оперирование показателями фактического ее состояния, а не только той части, которая нашла отражение в официальных данных криминальной статистики.

Криминологические исследования свидетельствуют, что разрыв между количеством реально совершенных преступлений и сведениями о них, располагаемыми органами, ведущими статистический учет преступлений, весьма значителен.

Латентная п реступность представляет собой реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.

Фактическая п реступность нередко многократно превышает п реступность, которая зарегистрирована правоохранительными органами, а известные по материалам оперативно-розыскной деятельности преступления – от тех преступлений, которые регистрируются и расследуются. Разность между фактической и учтенной п реступностью и составляет латентную п реступность.

Скрытая п реступность оказывает серьезное влияние и на социально-психологический климат в обществе. Она порождает у граждан недоверие в способность государственной власти гарантировать их безопасность, создать благоприятные условия для реализации конституционных прав и свобод, эффективно вести борьбу с п реступностью, обеспечить неотвратимость ответственности виновных лиц за правонарушения. Безнаказанная п реступность способствует "привыканию" населения к криминальным проявлениям, снижению уровня законности и моральной требовательности в обществе, к ослаблению чувства нетерпимости к правонарушениям и правонарушителям. У одной категории граждан безнаказанная п реступность вызывает чувство социальной апатии, инертности и тревоги, у другой, напротив, повышает нервозность и нетерпимость. И в том, и в другом случае граждане испытывают психологический дискомфорт, порожденный отсутствием надежных государственных гарантий личной безопасности.

По механизму образования латентная п реступность распадается на три составные части:

– незаявленные преступления, то есть те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

– неучтенные преступления, то есть те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но не зарегистрировали и не расследовали;

– неустановленные преступления, то есть те, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности либо безответственности оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном преступлении не было установлено события или состава преступления.

Масштабы латентной п реступности практически невозможно в точности установить. Точно измерить размер латентности п реступности трудно, да практически и невозможно. Однако, как считает А. И. Долгова и др. криминологи, выявит латентную п реступность можно с помощью научно организованных опросов населения о предполагаемых потерпевших от преступлений. Максимально приближенный к реальному уровень латентной п реступности определяется путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик:

сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной статистики;

– сопоставление сведений уголовного учета с данными административных и дисциплинарных нарушений, с данными медицинских учреждений об оказании помощи по поводу телесных повреждений, со статистикой жалоб, заявлений, писем граждан в правоохранительные и другие государственные органы;

– опросы граждан, осужденных и заключенных;

– экспертные оценки специалистов и др.

Понятия «п реступность» и «латентная п реступность» соотносятся как общее и частное, что обусловливает тождество основных свойств латентной и зарегистрированной п реступности, неоднократно анализируемых в криминологической литературе. Латентная п реступность имеет и свои специфические черты.

Видовой особенностью данного явления, позволяющей отграничить ее от зарегистрированной п реступности, выступает латентность, то есть отсутствие составляющих ее элементов в системе государственного статистического учета. Названное свойство обусловливает ряд существенных признаков, присущих латентной п реступности:

- общественная опасность указанного явления в силу его значительной распространенности и повторности;

- социальная природа латентной п реступности, ее способность к изменению;

- массовый характер, обусловленный тем, что латентная п реступность представляет собой совокупность незарегистрированных преступлений, которая по оценкам экспертов в несколько раз превышает зарегистрированную п реступность;

- специфика структуры.

Принято считать, что чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент латентности. Подобная зависимость существует, но она не является абсолютной. Примером могут служить самые тяжкие преступления – умышленные убийства, сокрытые под несчастными случаями, естественной смертью, безвестными пропажами людей и другими способами.

Проблема латентности особенно актуальна не только для определения объема, интенсивности (уровня) п реступности и выявления ее объективных показателей, но и как существенный криминогенный фактор.

Неотъемлемыми последствиями латентности п реступности являются:

- искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике п реступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;

- препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;

- рост п реступности, особенно рецидивной;

- снижение достоверности прогнозов п реступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;

- снижение авторитета правоохранительных органов;

- снижение активности граждан в борьбе с п реступностью.

Понятие «латентный» широко используется в различных отраслях знаний для определения явлений и процессов, протекающих внешне не заметно.

Однако о латентности можно говорить лишь применительно к реально существующему явлению, скрытому от исследующего его субъекта. При этом нужно признавать относительность указанного понятия, поскольку явление, скрытое от одного субъекта, может быть открытым для другого. Учитывая вышеизложенное, в каждой отрасли научного познания следует устанавливать объективно обусловленные критерии латентности изучаемого явления или процесса.

При определении понятия этого явления необходимо исходить из цели, стоящей перед криминологической наукой, а также из единства терминологии в формально-логическом ее понимании[9].

Одна из целей, опосредованно стоящих перед криминологической наукой, - это предупреждение п реступности, а также явлений, ее детерминирующих. Реализация указанной цели возможна лишь при наличии соответствующего информационного обеспечения профилактической деятельности. Официальным источником криминологически значимой информации служит система статистического учета преступлений. Данные, содержащиеся в ней, используются как при разработке мер по борьбе с указанными негативными явлениями, так и при осуществлении планирования ресурсного обеспечения системы органов, призванных осуществлять такую борьбу. Лишь наличие достоверной и полной информации о п реступности, отраженной в системе статистического учета, будет способствовать эффективной реализации целей, стоящих перед криминологической наукой.

Таким образом, подводя итог всему сказанному, под латентной п реступностью, на мой взгляд, следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признаками латентной п реступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами. Снижение уровня латентной п реступности и систематический мониторинг ее состояния дадут возможность более адекватно реагировать на явления п реступности и принимать меры по контролю над ней.

Латентная п реступность – большая социальная проблема, подход к разработке истоков которой позволит выявит более приближенную цифру п реступности, находить дополнительные узкие места в социальной практике, а значит, более реально подходить к разработке мер предупреждения п реступности.

ГЛАВА 2. Структура и динамика п реступности

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на п реступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Криминологический анализ современной п реступности позволяет выявить ее основные тенденции, т. е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества.

В качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно выделить бурный рост регистрируемой части преступных проявлений. Одновременно наблюдается увеличение интенсивности п реступности.

Опасной тенденцией сегодняшней п реступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре п реступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время приближается к 60%. Кроме того, общественная опасность п реступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме п реступности составляет около 15%.

Выявление факторов, влияющих на уровень, структуру, динамику п реступности и ее видов действительно представляет собой важную задачу криминологии. Во-вторых, вся история криминологии есть поиск причин, факторов, обстоятельств, обусловливающих возникновение и изменение п реступности и ее видов. В-третьих, именно в процессе такого поиска рождались криминологические концепции и теории, добывался огромный фактографический материал, подтверждающий или же опровергающий те или иные научные гипотезы. В-четвертых, без знания факторов, так или иначе влияющих на “п реступность” и ее отдельные виды, невозможна адекватная социальная реакция общества на п реступность, более или менее эффективный социальный контроль.

2.1 Понятие структуры п реступности. Основные показатели структуры п реступности

Говоря в главе первой дипломного проекта о качественных признаках, мы уже вскользь затронули понятие структуры как одного из составляющих элементов качественных признаков, теперь хотелось бы более подробно остановиться на понятии и основных показателях п реступности.

Структура п реступности измеряется в удельном весе или долях различных групп и видов преступлений к их общему числу.

Структура п реступности (преступников) раскрывает соотношение групп или видов преступлений в общей совокупности зарегистрированной п реступности, либо соотношение различных категорий лиц, совершивших преступления, в общей структуре выявленных правонарушителей.

Зарегистрированная п реступность или выявленные правонарушители берутся за определенный период (за год, квартал, месяц) на определенной территории (страна, регион, город).

В течение лишь одного (1989) года на планете Земля общее число регистрированных преступлений, по данным иракского ученого М. Раишахри, достигло 500 миллионов. И если такой темп продержится, то в первой половине XXI века эта цифра может перешагнуть миллиардного рубежа (С. М. Иншаков. Криминология. Москва, 2000, с.20.) По данным В. Лунеева, за последние 25 лет п реступность в мире в расчете на каждые 100 тыс. населения возросла в 4 раза.

Структура п реступности измеряется в абсолютных (общих числах) и относительных (процентах, долях, коэффициентах, индексах) показателях, которые характеризуют п реступность не только с качественной, но и с количественной стороны.

Структура п реступности может включать в себя:

– удельный вес различных видов (по статьям УК) и групп (по главам и разделам УК) преступлений;

– соотношение преступлений по категориям (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие);

– распределение преступлений по территориальному признаку (город, село, экономический район);

– распределение преступлений по социальным сферам;

– распределение преступлений по временам года;

– соотношение умышленных и неосторожных преступлений;

– удельный вес корыстных, насильственных и других видов (по мотивации) преступлений;

– доли ситуативной, рецидивной, профессиональной, групповой, организованной или вооруженной п реступности;

– удельный вес раскрытых и нераскрытых преступлений;

– доли мужчин, женщин, несовершеннолетних, ранее судимых, безработных;

– лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

– других категорий граждан в структуре выявленных правонарушителей;

– удельный вес лиц, освобожденных от уголовной ответственности, осужденных к лишению свободы и другим видам наказания.

Структура п реступности может быть рассчитана также по многим другим уголовно-правовым, криминологическим, процессуальным, социально-демографическим и иным признакам.

Для оценки некоторых структурных показателей в криминологии иногда используют вспомогательный коэффициент склонных к совершению преступления различных групп, категорий и слоев граждан. Данный показатель представляет собой отношение удельного веса преступников из определенной категории граждан ко всем гражданам данной категории в структуре населения.

Например, можно высчитать коэффициент склонных к совершению преступлений женщин или мужчин. Аналогичным образом можно рассчитать данный коэффициент применительно к:

– несовершеннолетним;

– безработным;

– ранее судимым;

– жителям городов:

– жителям сельской местности;

– учащимся (студентам, школьникам) и т. д.

Структура п реступности включает в себя:

– характер п реступности;

– степень опасности п реступности для различных объектов посягательства;

– причинные связи п реступности с различными явлениями и процессами.

Например, корыстная п реступность в значительной мере детерминируется экономическими процессами, а насильственная п реступность – социально-демографическими и социально-психологическими процессами.

Таким образом, анализируя структуру п реступности, необходимо определить в процентах соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой п реступности; долю п реступности несовершеннолетних и т. п.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Рисунок 1. Криминологическая типология п реступности.

Изучение структурных показателей во времени дает возможность выявить реальные тенденции составных частей п реступности, опираясь на которые, можно более точно прогнозировать п реступность, ее отдельные группы и виды.

Анализ структуры п реступности будет тем глубже, чем точнее избраны его основания. Так, если всю п реступность несовершеннолетних принять за 100%, а затем установить ее удельный вес с учетом территориальной распространенности, то можно выявить конкретные регионы, в наибольшей степени пораженные этим видом преступлений. Поступая таким же образом, но принимая за 100% п реступность несовершеннолетних на определенной территории, можно выяснить, какие возрастные и социальные группы обладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее количество преступлений.

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности п реступности (С) используется следующая формула:

С = (U / U) *100%

где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности п реступности на определенной территории за определенный период времени;

U – показатель объема всей п реступности на той же территории за тот же период времени.

Характер п реступности – доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Этот показатель отражает также характеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характер п реступности определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в общем объеме п реступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также лиц, их совершивших.

Удельный вес тяжкой п реступности (D) рассчитывается по формуле:

D = (U / U) *100%

где u – показатель объема тяжкой п реступности;

U – показатель объема всей п реступности.

Особое значение имеет такой показатель п реступности, как ее территориальное распределение по различным регионам страны («география» п реступности).

Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере п реступности тесно связаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими факторами. Эти различия учитываются при определении задач общества по противодействию п реступности, наиболее важных направлений предупредительной работы.

Показатель территориального распределения п реступности (R) рассчитывается по формуле:

R = u / U

где u – показатель объема п реступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав государства;

U – показатель объема п реступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.

Показатели структуры дают качественно-количественную характеристику общественной опасности п реступности, ее особенностей, существенных для организации профилактики и дифференциации практики применения уголовно-правовых мер.

Как отмечает известный российский криминолог Кузнецова Н. Ф., основные показатели структуры п реступности следующие:

- соотношение особо тяжких, тяжких, менее тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести;

- соотношение видов преступлений по их классификации, данной в Особенной части УК;

- доли наиболее распространенных преступлений;

- соотношение видов преступлений по доминирующей мотивационной направленности (насильственные, корыстные, корыстно-насильственные и неосторожные);

- доля п реступности несовершеннолетних;

- доля групповой п реступности, а внутри нее - организованной;

- доля рецидива;

- "география" п реступности, то есть распределение ее по регионам и типам населенных пунктов;

- доля преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;

- доля преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотиков;

- уличные преступления;

- транснациональные преступления;

- цена п реступности.

Особо хотелось бы выделить несколько показателей структуры п реступности, таких, как ее "география”, “экология” и “топография”. Мне хотелось бы в своей дипломной работе кратко охарактеризовать каждое из них. География п реступности занимается проблемами пространственно-временного распределения девиантности, делинквентности и п реступности (места преступлений, места жительства преступников) в мире, частях света, государствах, городах и в сельской местности. Она изучает также проблемы наличия чувства безопасности (вопрос о страхе населения перед п реступностью, отношение к уголовной юстиции, риска стать жертвой преступления). Она выясняет также влияние социальной структуры того или иного района на уровень и характер п реступности, устанавливает пределы и направления перемещений преступников (от места жительства к месту преступления и обратно), изучает региональные различия в реакциях на п реступность.

В отличие от этого экология п реступности исследует взаимодействие среды, климата, природного ландшафта, растительного и животного мира, структуры строительства - с одной стороны, и человеческих переживаний (виктимизация - страх перед п реступностью) и преступного поведения - с другой.

Топография п реступности сосредотачивается на анализе мест преступления, которые могут быть и внутри зданий, и в квартирах, и в магазинах, и в гостиницах, и в больницах.

Итак, мы определили, что “структура п реступности” фактически отвечает на вопрос: “Из чего состоит п реступность?” В. Клочков и О. Проистанская представляют свое видение этого вопроса следующим образом: структуру п реступности составляют кроме преступлений и видов п реступности, ряд компонентов п реступности (элементов и видов), взаимосвязи между ними. Элементы п реступности подразделяются на основные и не основные. Основными являются элементы п реступности, которые образуют основу структуры видовых подсистем п реступности. Не основные элементы выполняют вспомогательную (в сравнении с основными элементами) роль в функционировании п реступности. К основным элементам п реступности относятся преступные: деятельность, лица, объединения, сознание, нормы, отношения. К не основным: способы общения, фольклор, технику, навыки, ритуалы, опозновательно-знаковые атрибуты. Элементы п реступности образуют “вертикальный срез” ее структуры. “Горизонтальный срез” состоит из подсистем (частей п реступности), которые можно назвать видами п реступности. Причем авторы отличают их от видов преступной разновидности криминальной деятельности (преступлений), классифицируемых по разным основаниям. Виды п реступности как компоненты ее структуры состоят из большинства или части названных выше элементов п реступности. Преступную деятельность эти авторы делят на “криминальную”, представляющую собой совокупность поведенческих актов, нарушающих уголовно-правовые запреты (преступлений), и “некриминальную”. Она в свою очередь состоит из совокупности поведенческих актов, которые не нарушают действующие нормы уголовного права, но органически связаны с криминальной деятельностью.

2.2 Понятие динамики п реступности. Характеристика динамики п реступности

Не менее важное значение имеет и такой показатель п реступности, как ее динамика, т. е. изменение во времени.

Динамика п реступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост или снижение, а также темпы ее роста и прироста. Темп прироста п реступности выражается в процентах; он показывает насколько увеличился или уменьшился последующий объем п реступности по сравнению с предыдущим периодом. На динамику п реступности как социально-правового явления оказывают влияние две группы факторов: социальные, которые определяют сущность п реступности, ее общественную опасность; и юридические – это изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т. п.

Динамика п реступности — показатель, отражающий изменение ее уровня и структуры в течение того или иного временного периода (год, три года, пять лет, десять лет и т. д.).

Различаются анализы:

1.  текущий – сопоставление данных о п реступности за год с данными за предыдущие годы;

2.  систематический, при котором п реступность анализируется последовательно по годам, при этом выделяются определённые периоды (пятилетие, десятилетие) или соответствующее определённым этапам развития общества – перестройки, реформ и т. п.;

3.  сезонных колебаний п реступности, если в нём есть необходимость. Он бывает, актуален, например, для курортных мест, туристических центров.

Динамика п реступности как социально-правового явления испытывает на себе влияние двух групп факторов. Первая - это причины и условия п реступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на п реступность. Вторая - изменения уголовного законодательства, расширяющие либо сужающие сферу преступного и наказуемого, меняющие классификацию и квалификацию преступлений.

При изучении п реступности в динамике вычисляются темпы прироста. Это – общий термин, применяемый и в случаях снижения п реступности. Если, например, число преступлений снизилось на 10%, перед указанием процентов ставится знак минус (-). Темп прироста выражается в процентах и показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное по сравнению с базовым.

Используются следующие приёмы:

1.  использование базисных показателей динамики, когда данные за ряд лет всё время сопоставляются с постоянным базисом – данными в начальном периоде анализа – в первом году анализируемого периода. Тогда указывается :"Прирост к…..году, %" ;

2.  использование цепных показателей динамики, когда производится сравнение данных каждого года с предыдущим. В этом случае указывается: "Прирост к предыдущему году, %"

При этом анализируются изменения разных показателей п реступности.

Анализ динамики п реступности в научно-практическом отношении имеет, по меньшей мере, две цели:

1. Дать представление об изменениях показателей за прошедший период, выявить тенденции и закономерности этих изменений;

2. На их основе осуществить прогноз о возможном характере п реступности в ближайшем и отдаленном будущем, что является основой необходимого оптимального криминологического планирования мероприятий по борьбе с ней.

Вышеперечисленные показатели п реступности определяются на базе анализа уголовной статистики. Между тем она не содержит полных данных о фактической п реступности, ибо за ее пределами остаются сведения, касающиеся латентной части этого социального явления.

Среднегодовые темпы прироста по коэффициенту зарегистрированных только восьми (индексных) видов преступлений составляют с 1960 г. в США - 3,4%, во Франции (без автотранспортных уголовно наказуемых деяний) - 3,7, в Германии - 2,45, Англии и Уэльсе - 4,6, Японии - 4,4, России - 4,4%. Половина зарегистрированных преступлений в стране приходится на кражу чужого имущества, более всего -- грузов на железнодорожном, воздушном, водном транспорте. Затем по распространенности следует мошенничество и умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные путем поджога.

Сравнительный анализ уровня п реступности в нашем государстве и развитых государствах хотя и затруднен ввиду различий в уголовном законодательстве и методике регистрации, тем не менее, сегодня в условиях транснационализации п реступности и интернационализации борьбы с ней он необходим. Более корректны сопоставления по коэффициенту п реступности, т. е. по количеству зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения. При этом надо оговаривать, что в США регистрируется лишь индексная п реступность, т. е. восемь видов преступлений. Во Франции и Японии не регистрируется автотранспортная п реступность. ООН требует для обзоров о состоянии п реступности в мире данные о 12 видах преступлений. Строго говоря, их и следует учитывать при сопоставлении уровней п реступности в абсолютном выражении и по коэффициенту п реступности. С помощью Интернета можно регулярно знакомиться с такими обзорами ООН. В 20089 г. коэффициент п реступности в США равнялся - 4124, Германии - 7625, Японии - 1924, России - 2028.

Динамика п реступности – показатель ее изменения во времени. За временной интервал обычно применяется обычно год. Зная данные о динамике п реступности, мы можем оценить, какие процессы происходят в этом явлении: благоприятные для общества или негативные, растет ли п реступность или снижается. Динамика п реступности может исчисляться в абсолютных показателях (количество преступлений увеличилось на 500 тыс.) или в относительных (рост п реступности составил 12%). Последнюю цифру (12%) иногда называют темпом прироста п реступности. Он рассчитывается по формуле средней геометрической, которая выражается корнем в степени общего числа показателей из их произведения.

Дифференциация социальных и правовых факторов, влияющих на статистическую кривую п реступности, необходима для реалистической оценки действительных изменений в ее динамике и прогнозе. Снижение или рост п реступности происходят в результате как реальных социальных изменений уровня и структуры п реступности, так и в результате правовых изменений в законодательной характеристике круга уголовно наказуемых деяний, в полноте регистрации, в других юридических факторах.

Статистическая картина динамики п реступности также связана с эффективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации совершенных преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обеспечению неотвратимости справедливого наказания.

ГЛАВА 3. Особенности современной п реступности

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на п реступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Криминологический анализ современной п реступности позволяет выявить ее основные те

Здесь опубликована для ознакомления часть дипломной работы "Преступность как специфическое социально-правовое явление общества". Эта работа найдена в открытых источниках Интернет. А это значит, что если попытаться её защитить, то она 100% не пройдёт проверку российских ВУЗов на плагиат и её не примет ваш руководитель дипломной работы!
Если у вас нет возможности самостоятельно написать дипломную - закажите её написание опытному автору»


Просмотров: 470

Другие дипломные работы по специальности "Государство и право":

Особенности квалификации оставления в опасности

Смотреть работу >>

Правовое регулирование эвтаназии в России и в зарубежных странах

Смотреть работу >>

Анализ нормы ст. 41 УК РФ об обоснованном риске с точки зрения теоретической обоснованности

Смотреть работу >>

Правовая защита прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Смотреть работу >>

Похищение человека: проблемы квалификации

Смотреть работу >>