Дипломная работа на тему "Экономическая оценка производственной деятельности цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь""

ГлавнаяЭкономика → Экономическая оценка производственной деятельности цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"




Не нашли то, что вам нужно?
Посмотрите вашу тему в базе готовых дипломных и курсовых работ:

(Результаты откроются в новом окне)

Текст дипломной работы "Экономическая оценка производственной деятельности цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"":


ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ:

Экономическая оценка производственной деятельности цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Экономическая оценка производства и реализации продукции

1.2 Оценка эффективности использования основных факторов производства

1.3 Анализ результатов производственной деятельности предприятия

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕХА ЛЕСОПИЛЕНИЯ И ДЕРЕВООБРАБОТКИ ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ"

2.1 Краткая характеристика цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"

2.2 Анализ производства и реализации продукции в цехе лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"

2.3 Анализ объема, динамики и структуры основных фондов в цехе лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"

Заказать написание дипломной - rosdiplomnaya.com

Актуальный банк готовых успешно сданных дипломных проектов предлагает вам приобрести любые работы по нужной вам теме. Высококлассное написание дипломных проектов на заказ в Туле и в других городах России.

2.4 Анализ себестоимости продукции

2.5 Анализ трудовых ресурсов

2.6 Анализ финансовых результатов деятельности цеха

3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕХА ЛЕСОПИЛЕНИЯ И ДЕРЕВООБРАБОТКИ ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ"

3.1 Сокращение технологических потерь древесины на различных стадиях лесопиления

3.2 Снижение транспортных расходов

3.3 Совершенствование управленческой структуры и заключение договоров на реализацию продукции

3.4 Общий экономический эффект от проектируемых мероприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Эффективность производства относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая непосредственно связана с достижением конечной цели развития общественного производства в целом и каждого отдельного предприятия в отдельности.

Проблема экономической эффективности производства продукции всегда была предметом пристального внимания не только ученых-экономистов, но и практиков-хозяйственников. Их усилиями был сделан определенный вклад в теорию эффективности производства. В ходе развернувшейся дискуссии выдвигалось многообразие различных позиций, высказывались различные точки зрения о понятии и категории экономической эффективности, о методах и способах ее измерения, о критериях и показателях оценки эффективности, о составе учитываемых результатов и затрат. Однако до настоящего времени нет единства в подходах, поэтому проблема экономической эффективности производства является весьма актуальной.

В настоящее время перед теорией эффективности встают новые проблемы, первостепенное значение приобретает ее ориентация на нужды хозяйственной практики в рыночных условиях. Поэтому предъявляются высокие требования к определению самого понятия эффективности производства как инструмента оценки качества ведения хозяйства и ориентира его дальнейшего совершенствования в рыночных условиях.

Целью данной работы является повышение экономической эффективности производства продукции в цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" на основе оценки производственной деятельности.

Объектом анализа является цех лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь".

Предметом исследования является производство продукции на данном предприятии и его эффективность.

В ходе выполнения работы в соответствии с выделенной целью ставились и решались следующие основные задачи:

- рассмотреть теоретические вопросы проведения экономической оценки производственной деятельности;

- проанализировать экономическую эффективность производства продукции цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь";

- предложить основные направления повышения экономической эффективности производства продукции в цехе лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" и обосновать их экономически.

При выполнении работы использовались различные методы: аналитический, сравнительный, метод личных наблюдений, графический, аналитические таблицы, синтез, детализация и другие.

При выполнении работы использовались труды отечественных и зарубежных авторов, ГОСТЫ, справочная литература в количестве 42 источников.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Экономическая оценка производства и реализации продукции

Предприятия самостоятельно планируют свою деятельность на основе договоров, заключенных с потребителями продукции и поставщиками материально-технических ресурсов, и определяют перспективы развития исходя из спроса на производимую продукцию, работы и услуги. В своей деятельности предприятия обязаны учитывать интересы потребителя и его требования к качеству поставляемой продукции и услуг.

Поэтому анализ работы промышленных предприятий начинают с изучения показателей выпуска продукции.

Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат - увеличение прибыли предприятия.

Основной задачей комплексного анализа выпуска и реализации продукции является: анализ конкурентных позиций предприятия и его способности гибкого маневрирования ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эта общая задача реализуется путем решения следующих частных аналитических задач:

- оценки выполнения степени плана реализации продукции и производственной программы;

- оценки динамики выпуска и реализации продукции;

- оценки выполнения договоров по объему. Ритмичности поставки, качеству и комплексности продукции;

- установление причин снижение объектов производства и неритмичности выпуска;

- количественной оценки резервов роста выпуска и реализации продукции.

Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных и стоимостных показателях. Основными показателями объема производства является товарная, валовая и реализованная продукция [34].

Валовая продукция - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.

Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.

Реализованная продукция - это стоимость отгруженной и оплаченной покупателями продукции [40].

Изучение объемов производства осуществляется в определенном диапазоне деловой активности, т. е. в границах min - max, представляющих релевантный ряд. Анализ может производиться не только в границах абсолютного min-max, но и в пределах неизменных постоянных издержек. Релевантный ряд составляют минимально допустимый, максимально допустимый, оптимальный и фактический объемы выпуска и реализации продукции.

Минимально допустимый (безубыточный) объем реализации - это такой объем, при котором достигается равенство доходов и издержек при сложившихся условиях производства и ценах на продукцию.

Максимальный объем обеспечивает максимальную загрузку производственных факторов.

Оптимальным считается такой объем реализации, который обеспечивает получение максимальной прибыли при сложившихся условиях производства в определенном ценовом диапазоне. Задача оптимизации больше теоретическая, чем практическая, однако оптимальный объем при планировании выпуска продукции является тем ориентиром, знание которого необходимо.

Ассортимент - перечень наименований изделий с указанием количества по каждому из них. Различают полный, групповой и внутригрупповой ассортимент. Систематизированный перечень наименований изделий с указанием кодов по общесоюзному классификатору промышленной продукции (ОКПП), а также шифров изделий (номенклатурных номеров) - это номенклатура [11].

Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет важное значение.

Оценка эффективности использования основных факторов производства

Для характеристики использования основных производственных фондов применяются различные показатели. Условно их можно разделить на две группы: обобщающие и частные показатели. Обобщающие показатели применяются для определения использования всей массы основных фондов на предприятии. Авторы учебников по экономике предприятия [41,11], экономике отрасли [40], экономическому анализу [1,6,38] к этим показателям относят, прежде всего, фондоотдачу и фондоемкость.

О. В Юзов определяет фондоотдачу основных производственных фондов (ФОопф) как "отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов" [2]. Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на основные производственные фонды, т. е. эффективность этого вложения средств и рассчитывается по формуле:

ФОопф=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.1)

где ВП – стоимость валовой продукции;

ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Показатель фондоотдачи может исчисляться также по товарной и реализованной продукции, рассчитанной в сопоставимых ценах.

При определении стоимости основных фондов должны учитываться как собственные, так и арендованные средства. В то же время не учитываются основные фонды, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям [2].

Показатель фондоемкости является обратным показателю фондоотдачи и определяет необходимую величину основных фондов для производства продукции заданной величины.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов, по мнению некоторых авторов [2,33] является фондорентабельность, которая определяется как отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств назван также показатель фондоотдачи активной части основных производственных фондов – отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств [33].

Большое значение имеют показатели движения и технического состояния основных производственных фондов. Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

Анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей [33,2]:

Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года:

Кобн=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.2)

где ОСп – стоимость поступивших основных средств;

ОСк. п - стоимость основных средств на конец периода.

ОСк. п=ОСн. п+ОСп-ОСв

Срок обновления основных фондов (Тобн):

Тобн=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.3)

где ОСн. п – стоимость основных средств на начало периода.

Коэффициент выбытия (Кв):

Кв=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.4)

где ОСв – стоимость выбывших основных средств.

Коэффициент прироста (Кпр):

Кпр=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.5)

где ОСпр – сумма прироста основных средств.

ОСпр=ОСп-ОСв

В других источниках [1] коэффициент обновления рассчитывается как отношение стоимости новых основных средств к стоимости основных средств на конец года. А отношение поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года определяется как коэффициент поступления (ввода).

Кроме вышеперечисленных показателей к коэффициентам, характеризующим движение основных фондов, относят коэффициент ликвидации (Кл), коэффициент замены (Кзам), коэффициент расширения (Красш) [1]:

Кл=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.6)

где ОСл – стоимость ликвидированных основных средств.

Кзам=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.7)

где ОСи – стоимость выбывших в результате износа основных средств.

Красш=1-Кзам (1.8)

Оценку качественного состояния основных фондов проводят с помощью коэффициентов износа (Кизн) и годности (Кг) [38]:

Коэффициент износа (Кизн):

Кизн=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.9)

где И – сумма износа основных фондов;

И=ПС-А,

где А – сумма амортизационных отчислений за весь предшествующий период службы основных фондов; ПС – первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату.

Коэффициент годности (Кг):

Кг=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., (1.10)

где Сост. – остаточная стоимость основных фондов.

Сост.=ОСк. п-И (1.11)

В статистике коэффициенты обновления, выбытия, износа и годности рассчитывается по следующим формулам [42]:

Кобн=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.100% (1.12)

где Вt+∆ - стоимость вновь введенных основных фондов в t-м году;

Вt+1 – стоимость основных фондов на конец t-го года.

Квыб=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.100% (1.13)

где Вt-∆ - стоимость выбывших в течении t-го года основных фондов;

Вt – стоимость основных фондов на начало t-го года.

Кизн=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.100% (1.14)

где Вtизн – стоимость износа на начало t-го года;

Кгод=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.100%=100%-Кизн (1.15)

Для анализа динамики воспроизводства в статистике применяется коэффициент интенсивности обновления основных фондов:

Кинт. обн.= стоимость ликвидированных фондов/стоимость введенных фондов (1.16)

Сумма коэффициентов износа и годности должна быть равна 100 процентам или единице. Чем выше коэффициент износа (процент износа), тем хуже качественное состояние основных фондов, а, следовательно, ниже коэффициент годности. Коэффициент годности характеризует удельный вес неизношенной части основных фондов в общей стоимости основных фондов.

Коэффициенты износа и годности выявляются на начало и конец отчетного периода. Сопоставление показателей позволяет проследить изменения уровня изношенности (а соответственно и годности) основных фондов за анализируемый период [38].

При рассмотрении качественного состояния основных фондов следует иметь ввиду, что на увеличение с течением времени их износа объективно влияют длительные сроки службы элементов пассивной части основных фондов – зданий и сооружений. Поэтому для более детальной оценки [2] отдельно рассматривают изменение коэффициентов износа активной и пассивной части основных фондов.

На практике коэффициент износа не отражает фактической изношенности основных фондов, а коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости. Это происходит по ряду причин. Во-первых, на сумму износа основных фондов большое влияние оказывает принятый на предприятии метод начисления износа. Во-вторых, стоимостная оценка основных фондов зависит от состояния конъюнктуры спроса, а следовательно, может отличаться от оценки, полученной при помощи коэффициента годности. В-третьих, на законсервированное оборудование начисляется амортизация на полное восстановление, однако физически эти основные фонды не снашиваются, а общая сумма износа увеличивается [38].

Через коэффициент износа определяется уровень физического износа. Технический уровень и степень морального износа основных фондов характеризует возрастной состав основных фондов. Для анализа возрастного состава основные фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5 лет, 5-10 лет, 10-20 лет, свыше 20 лет), затем по возрастным группам определяется удельный вес каждой группы в общем составе оборудования, рассчитывается средний возраст оборудования (Вср) по формуле:

Вср=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. (1.17)

где Xc – середина интервала возраста i-ой группы оборудования; удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем его количестве;

n – число групп оборудования по возрасту.

Xcp=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. (1.18)

где Хн, Хв – нижнее и верхнее значение интервала группы.

Такой анализ дает возможность судить о работоспособности оборудования, помогает выявить устаревшее оборудование, которое требует замены [38].

После изучение обобщающих показателей эффективности использования основных фондов переходят к более детальному анализу – изучению использования производственного оборудования. Такой анализ проводят с помощью частных показателей. При анализе основных фондов, прежде всего, проверяется обеспеченность хозяйствующего субъекта оборудованием, полнота его использования [38].

Для оценки использования оборудования сопоставляют имеющееся в наличии оборудование с установленным, а установленное с работающим, так как не все имеющееся оборудование установлено и не все установленное оборудование эксплуатируется. Кроме того, определяются коэффициенты использования наличного и установленного оборудования [38].

Коэффициент использования наличного оборудования (по действующему) (Кдн) рассчитывается:

Кдн= кол – во действующего оборудования/кол – во наличного оборудования(1.19)

Можно рассчитать данный коэффициент по установленному оборудованию.

Коэффициент использования установленного оборудования (по действующему) (Кду):

Кду=Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. (1.20)

Задача эффективного полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. Ввод в действие новых машин повышает темпы наращивания производственных мощностей, способствует лучшему использованию средств производства.

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции, на единицу оборудования, характеризует потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Повышение эффективности использования работающего (действующего) оборудования обеспечивается двумя путями: интенсивным (по мощности) и экстенсивным (по времени).

Показатели интенсивного использования основных фондов характеризуют величину выхода продукции (выполненной работы) в единицу времени с определенного вида оборудования (или производственных мощностей).

Показатели экстенсивного использования основных фондов характеризуют их применение во времени. К числу важнейших из указанных показателей относятся: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности работы оборудования, отработанное время.

Анализ экстенсивного использования оборудования начинают с анализа баланса времени его работы. Баланс времени работы оборудования определяется по предприятию, с этой целью рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, плановый и фактический. Затем рассчитанные фонды времени сравниваются и определяются абсолютные отклонения [38].

Затем рассчитываются коэффициенты использования оборудования по времени [34,1].

Коэффициент использования календарного фонда времени:

Кк. ф.=Тф/Тк (1.21)

Коэффициент использования режимного фонда времени:

Кр. ф.=Тф/Тр (1.22)

Коэффициент использования планового фонда времени

Кп. ф.=Тф/Тп (1.23)

Удельный вес простоев в календарном фонде

Удпр=ПР/Тк, (1.24)

где Тф – фактический фонд рабочего времени;

Тп – плановый фонд (время работы оборудования по плану, включая время нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации);

Тр – режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

Тк – календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);

ПР – простои оборудования.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного – возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт [34].

Наибольшее значение среди частных показателей экстенсивного использования придают коэффициенту сменности работы оборудования, который определяется как отношение суммы машино-смен в течение суток к общему числу рабочих мест. Повышение коэффициента сменности работы основных средств на предприятии – важный источник роста объема производства продукции и повышения эффективности использования основных фондов. В хозяйственной практике коэффициент сменности использования машин и оборудования определяется как отношение числа машино – смен, отработанных за сутки оборудованием, к общему количеству установленного оборудования по формуле [38]:

Ксм = МС / КО (1.25)

где Кс – коэффициент сменности использования оборудования;

МС – сумма фактически отработанных машино-смен за сутки;

КО – общее количество установленного оборудования.

К показателям интенсивного использования оборудования относят коэффициент интенсивной загрузки оборудования [33]:

Кинт=ЧВф/ЧВпл (1.26)

где ЧВф, ЧВпл – соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, - коэффициент интегральной нагрузки – представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования [34]:

IК=Кп. ф*Кинт (1.27)

В подпункте рассмотрены основные показатели использования основных производственных фондов. Следует отметить, что набор показателей и содержание анализа незначительно отличается у разных авторов.

Для обеспечения эффективного использования основных фондов следует применять всю систему показателей: частные (экстенсивные и интенсивные показатели использования оборудования, производственных мощностей) и обобщающие (фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность, фондовооруженность).

Рациональное использование персонала предприятия – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.

В ходе анализа обеспеченности трудовыми ресурсами проводят сравнение фактической численности персонала с предыдущим периодом и плановой численностью отчётного периода по всем классификационным группам. В процессе анализе изучается соотношение между группами и тенденции изменения этого соотношения. Влияние изменения удельного веса основных рабочих в общей их численности на выработку продукции одним работающим определяется по формуле

DСВ = (УД 1 –УД 0)*СВ0, (1.28)

где УД1, УД0 – удельный вес основных рабочих в общей их численности по плану (базисному периоду) и отчёту;

СВ0 – среднегодовая выработка одного работающего по плану.

Ответственным этапом в анализе использования предприятия кадрами является изучение движения рабочей силы. Анализ осуществляется в динамике за ряд лет на основе следующих коэффициентов (табл.1.1).

В ходе анализа тщательному изучению подвергают причины выбытия работников за нарушение трудовой дисциплины, т. к. это часто связано с нерешёнными социальными проблемами.

Таблица 1.1 Показатели движения рабочей силы

--------------------------------------------------
Название показателя | Формула для расчета | Экономический смысл |
---------------------------------------------------------

Коэффициент оборота по приёму (Кn)

|

Кол – во принятых работников

Среднесписочная численность работников

| Характеризует удельный вес принятых работников за период |
---------------------------------------------------------

Коэффициент оборота по выбытию (Кв)

|

Кол – во выбывших работников

Среднесписочная численность работников

| Характеризует удельный вес выбывших за период работников |
---------------------------------------------------------

Коэффициент текучести кадров (Кт)

|

Кол –во уволенных по собственному желанию +Нарушители трудовой дисциплины

Среднесписочная численность работающих

| Характеризует уровень увольнения работников по отрицательным причинам |
---------------------------------------------------------

Коэффициент постоянства кадров (Кпост)

| 1-Кв | Характеризует уровень работающих на данном предприятии постоянно в анализируемом периоде (году, квартале) |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Однако выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества, затраченного на производство труда, определённого количеством рабочего времени. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью аналитической работы на предприятии. Анализ использования рабочего времени осуществляется на основе баланса рабочего времени. Основные составляющие баланса представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 Основные показатели баланса рабочего времени одного рабочего

--------------------------------------------------
Показатель фонда времени | Условные обозначения | Формула расчёта | Примечания |
---------------------------------------------------------
Календарный |

Тк

|

Тк=365дн

|

Tвых – время выходных и праздничных дней

tнеяв – дни неявок: отпуска, по болезни, по решению администрации, прогулы и пр.

t – номинальная продолжительность рабочего времени,

tвп – время внутрисменных простоев и перерывов в работе, сокращённых и льготных часов

|
---------------------------------------------------------
Номинальный (режимный) |

Tном

|

Тном=Тк-tвыход

|
---------------------------------------------------------
Явочный |

Тяв

|

Тяв=Тном-tнеяв

|
---------------------------------------------------------
Полезный фонд рабочего времени |

Тп

|

Тп=Тяв .t-tвп

|
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию.

В ходе анализа необходимо выявить причины образования сверхплановых потерь рабочего времени. Среди них могут быть: дополнительные отпуска с разрешения администрации, невыходы на работу по болезни, прогулы, простои из-за неисправности оборудования, отсутствие работы, сырья, материалов, топлива, энергии и т. д. Каждый вид потерь должен быть подробно оценен, особенно тот, который зависит от предприятия. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.

1.3 Анализ результатов производственной деятельности предприятия

Задачами анализа себестоимости продукции являются:

- оценка динамики важнейших показателей себестоимости и выполнения плана по ним:

- оценка обоснованности и напряженности плана по себестоимости продукции;

- определение факторов, повлиявших на динамику показателей себестоимости и выполнение плана по ним, величины и причин отклонений фактических затрат от плановых;

- оценка динамики и выполнения плана по себестоимости в разрезе элементов и по статьям затрат отдельных видов изделий;

- выявление упущенных возможностей снижения себестоимости продукции.

Цель анализа себестоимости заключается в выявлении возможностей повышения эффективности использования всех ресурсов в процессе производства и сбыта продукции.

Анализ себестоимости проводиться в следующих направлениях:

- анализируются затраты на один рубль товарной продукции;

- дается анализ себестоимости по экономическим элементам и статьям расхода;

- анализируется себестоимость конкретных видов продукции;

- проводиться анализ себестоимости важнейших видов изделий [38].

Исследование динамики себестоимости имеет не только практическое, но и теоретическое значение, так как она тесно связана с фундаментальными экономическими категориями себестоимости.

При изучении динамики себестоимости продукции следует учесть следующие основные методологические принципы:

- выявление зависимости себестоимости продукции от цен на ресурсы и обеспечение сопоставимости уровней динамического ряда;

учет особенностей изменения от основных факторов, влияющих на себестоимость продукции;

- определение закономерностей формирования себестоимости в зависимости от экономических условий и форм хозяйствования.

Для правильного исследования динамических рядов необходимо, чтобы данные были сопоставимы, анализ данных должен проводиться за длительный период времени.

Системное исследование динамики себестоимости продукции предполагает выявление основной тенденции, а так же измерение колеблемости годичных уровней и ее характеристик. Решение поставленной задачи может быть осуществлено на основе применения системы методов анализа динамики:

- сопоставление уровней себестоимости за отдельные годы;

- применение метода многолетних средних уровней;

- расчетом основных показателей динамики: абсолютных приростов, темпов роста и ускорения;

- аналитическим выравниванием динамических рядов себестоимости продукции;

- выбором типа уравнения тренда, наиболее адекватно описывающего динамический ряд;

- измерением изменений тесноты связей, то есть коэффициентов корреляции динамических рядов;

- пострегрессионным индексным анализом себестоимости с позиции установления степени влияния управляемых и неуправляемых факторов, т. е. за счет изменения тенденций уровня производственных затрат и производительности, а так же их колеблемости от тренда.

Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за анализируемый период по отдельным элементам затрат, а так же анализ статей расходов фактически выпущенной продукции является одним из этапов углубленного анализ себестоимости и имеет целью – изыскание путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

Анализ структуры затрат на производство начинается с определения удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и их изменения за анализируемый период.

Группировка затрат по элементам предназначена для выявления всех затрат на производство по их видам независимо от их назначения и места возникновения. Указанная группировка отличается от группировки затрат по статьям тем, что в ней все затраты, включая комплексные, распределяются по видам, характеризующим их экономическое содержание.

Анализ показателей состава затрат на уровне отдельного предприятия позволяет выявить отклонения от норм, планов, заранее установленных стандартов, определить причину этих отклонений и принять необходимые меры по устранению или сокращению подобных отклонений. Исходя из показателей динамики и состава затрат можно представить реальную картину формирования себестоимости продукции на предприятии, что бы служить важнейшим аргументом при принятии решения "производить или закупать", а также при определении практических подходов по снижению затрат.

Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за анализируемый период по отдельным элементам затрат, а так же анализ статей расходов фактически выпущенной продукции является одним из этапов углубленного анализ себестоимости и имеет целью – изыскание путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

Анализ структуры затрат на производство начинается с определения удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и их изменения за анализируемый период.

Группировка затрат по элементам предназначена для выявления всех затрат на производство по их видам независимо от их назначения и места возникновения. Указанная группировка отличается от группировки затрат по статьям тем, что в ней все затраты, включая комплексные, распределяются по видам, характеризующим их экономическое содержание.

Наиболее общим для многих отраслей промышленности элементами затрат являются: материальные (сырье и основные материалы; покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты; работы и услуги производственного характера; вспомогательные материалы; топливо со стороны; энергия со стороны); трудовые расходы на оплату труда, включая премии работникам, занятым в основной деятельности; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие расходы, в состав которых включаются все остальные затраты, не отраженные в предыдущих элементах.

Для полного вывода о возможности изыскания резервов снижения затрат необходимо так же изучить затраты по их функциональной роли в производственном процессе. По этому признаку они группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, его организацией, обслуживанием, управлением и сбытом. Количество и наименование калькуляционных статей в разных отраслях неодинаково.

Затраты по статьям себестоимости отличаются от затрат по ее элементам тем, что они отражают затраты, которые связаны с производством и реализацией товарной продукции за данный анализируемый период времени. Затраты же по элементам показывают все произведенные предприятием расходы ресурсов за отчетный период, включая расходы и на рост остатков незавершенного производства, затраты, отнесенные на счет расходов будущих периодов, и т. п.

Затраты на рубль произведенной продукции – очень важный обобщающий показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по предприятию. Во-первых, он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли производства, во – вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах. Если его уровень ниже единицы, производство продукции является рентабельным, при уровне выше единицы – убыточным. В процессе анализа следует изучить динамику затрат на рубль продукции и провести сравнительный анализ по этому показателю со средним по отрасли и по группе, в которую входит анализируемое предприятие.

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи, или факторы первого порядка связи с этим результативным показателем:

- изменение структуры выпущенной продукции;

- изменение уровня затрат на производство отдельных изделий;

- изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы;

изменение цен на товарную продукцию [36].

Данный анализ проводиться с учетом того, что себестоимость калькулируется с полным распределением затрат.

Если мы калькулируем себестоимость по переменным и постоянным затратам, то на размер затрат на рубль товарной продукции изменится за счет влияния следующих факторов:

- уменьшения объема производства продукции;

- изменения структуры производства;

- размера постоянных затрат;

- размера переменных затрат;

- повышение цен на продукцию [32].

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Объем реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависит от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Целью анализа финансовых результатов является оценка величины прибыли, показателей, характеризующих ее, выявление резервов повышения прибыли.

Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности предприятия являются:

- систематический контроль за выполнением планов реализации продукции и получением прибыли;

- определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на объем реализации продукции и финансовые результаты;

- выявление резервов увеличения объемов реализации продукции и суммы прибыли;

- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема реализации продукции, прибыли и рентабельности;

- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.

Существуют разные методики анализа конечных результатов деятельности организации. Одна из них принадлежит Савицкой Г. В. и состоит из нескольких разделов:

- анализ состава и динамики балансовой прибыли;

- анализ финансовых результатов от реализации продукции, работ и услуг;

- анализ уровня среднереализационных цен;

- анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности;

- анализ рентабельности деятельности предприятия;

- подсчет резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности.

В процессе анализа состава и динамики балансовой прибыли необходимо изучить состав балансовой прибыли, ее структуру, динамику и выполнение плана за отчетный год. При изучении динамики прибыли учитываются инфляционные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период.

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.

Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции; ее структуры; себестоимости и уровня среднереализационных цен.

Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратной пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.

По результатам факторного анализа можно оценить качество прибыли. Качество прибыли от основной деятельности признается высоким, если ее увеличение обусловлено ростом объема продаж, снижением себестоимости продукции. Низкое качество прибыли характеризуется ростом цен на продукцию без увеличения физического объема продаж и снижения затрат на рубль продукции.

Выполнение плана прибыли в значительной степени зависит от финансовых результатов деятельности, не связанных с реализацией продукции. Это прежде всего, операционные и внереализационные доходы и расходы.

В процессе анализа изучаются состав, динамика, выполнение плана и факторы изменения суммы полученных убытков и прибыли по каждому конкретному случаю.

Доход держателя акций складывается из суммы дивиденда и прироста капитала, вложенного в акции вследствие роста их цены. Сумма дивиденда зависит от количества акций и уровня дивиденда на одну акцию. В процессе анализа изучается динамика дивидендов, курса акций, чистой прибыли, приходящейся на одну акцию, устанавливаются темпы их роста и снижения.

Доход от других ценных бумаг (облигаций, депозитных сертификатов, векселей) зависит от их количества, стоимости и уровня процентных ставок. В процессе анализа изучают динамику и структуру доходов по каждому виду ценных бумаг, определяют влияние факторов на изменение их величины.

Величина прибыли (убытка) от реализации основных средств и прочих материальных активов зависит от количества проданного имущества, его балансовой стоимости и цены реализации.

Убытки от выплаты штрафов возникают в связи с нарушением отдельными службами договоров с другими предприятиями, организациями и учреждениями. При анализе устанавливаются причины невыполнения обязательств, принимаются меры для предотвращения допущенных ошибок.

Изменение суммы полученных штрафов может произойти не только в результате нарушения договорных обязательств поставщиками и подрядчиками, но и по причине ослабления финансового контроля со стороны предприятия в отношении их. Поэтому при анализе данного показателя следует проверить, во всех ли случаях нарушения договорных обязательств были предъявлены поставщикам соответствующие санкции.

В заключение анализа разрабатываются конкретные мероприятия, направленные на предупреждение и сокращение убытков и потерь от внереализационных операций.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕХА ЛЕСОПИЛЕНИЯ И ДЕРЕВООБРАБОТКИ ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ"

экономический себестоимость трудовой финансовый

2.1 Краткая характеристика цеха лесопиления и деревообработки

Современное лесопильное и деревообрабатывающее производство ОАО "Северсталь" является производителем тары для упаковки металла, для необходимых нужд всех цехов и подразделений ОАО "Северсталь", а также для частичной реализации населению.

Производство ведет работу по оформлению заказов на изготовление продукции, организует её сохранность и сбыт заказчику; заключает договоры с потребителями на основе тендера; обеспечивает закупку и поставку сырья, материалов, комплектующих изделий, инструмента, оборудования, энергоресурсов; ведет расчеты с поставщиками нужных производственных ресурсов и создает рекламу на свою продукцию.

Сегодня о продукции этого производства известно практически каждому жителю г. Череповца. Город переживает настоящий бум отделочно-реставрационных работ, увеличивается число вновь открываемых учреждений и практически каждому из них необходима продукция цеха.

Цех выпускает следующие виды продукции: доска обрезная, доска необрезная, доска мерная обрезная, доска мерная необрезная, доска-коротыш, брус обрезной, брус необрезной, брус мерный, брус-коротыш, горбыль мерный, щепа технологическая, половая доска, скребки, тарная дощечка, вагонка, черенки, салазки, европоддоны.

Экономические показатели работы цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" за 2002-2004 гг. (табл. 2.1.).

Таблица 2.1 Основные экономические показатели работы цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"

--------------------------------------------------
Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004г. | Абсолютное отклонение (+,-) | Темп роста, % |
---------------------------------------------------------

2003/

2002

|

2004/

2003

|

2004/

2002

|

2003/

2002

|

2004/

2003

|

2004/

2002

|
---------------------------------------------------------
1.Объем товарной продукции |

тыс. м3.

| 21 642 | 26 170 | 24 475 | 4 528 | -1 695 | 2 833 | 120,92 | 93,52 | 113,09 |
---------------------------------------------------------
тыс. руб. | 22 588 | 35 638 | 44 853 | 13 050 | 9 215 | 22 265 | 157,77 | 125,86 | 198,57 |
---------------------------------------------------------
3.Выручка от реализации, тыс. руб. | 22 399 | 35 893 | 44 084 | 13 494 | 8 191 | 21 685 | 160,24 | 122,82 | 196,81 |
---------------------------------------------------------
4.Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | 24 050 | 37 508 | 40 392 | 13 458 | 2 884 | 16 342 | 155,96 | 107,69 | 167,95 |
---------------------------------------------------------
5.Численность работающих, чел. | 164 | 214 | 185 | 50 | -29 | 21 | 130,49 | 86,45 | 112,80 |
---------------------------------------------------------
в т. ч. ППП, чел. | 117 | 144 | 138 | 27 | -6 | 21 | 123,08 | 95,83 | 117,95 |
---------------------------------------------------------
6.Среднемесячная заработная плата, руб. | 4 036 | 6 258 | 8 636 | 222 | 378 | 600 | 105,50 | 108,88 | 114,87 |
---------------------------------------------------------

7.Выработка на одного работника, тыс. м3./чел.

| 132 | 122 | 132 | -10 | 10 | 0 | 92,67 | 108,18 | 100,25 |
---------------------------------------------------------
8.Производительность труда, тыс. руб. | 138 | 167 | 242 | 29 | 76 | 105 | 120,91 | 145,59 | 176,03 |
---------------------------------------------------------
9.Прибыль от реализации, тыс. руб. | -1 651 | -1 615 | 3 692 | 36 | 5 307 | 5 343 | 97,82 | -228,61 | -223,62 |
---------------------------------------------------------
10.Затраты на рубль товарной продукции, коп. | 1,06 | 1,05 | 0,90 | -0,012 | -0,15 | -0,16 | 98,85 | 85,56 | 84,58 |
---------------------------------------------------------
11.Рентабельность основной деятельности, % | -6,9 | -4,3 | 9,1 | 2,6 | 13,4 | 16,0 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Таким образом, по результатам таблицы можно сделать следующие выводы: за анализируемый период объем товарной продукции возрос в стоимостном выражении на 22265 тыс. руб. или 98,6%, а в натуральном выражении на 2833 тыс. м3. или на 13%, при этом выручка от реализации увеличилась на 96,8% и составила в 2004 году 44 084 тыс. руб. Себестоимость товарной продукции возросла на 16342 тыс. руб. или на 67,9%, следовательно, темп роста себестоимости товарной продукции ниже, чем темп роста величины товарной продукции, что позволило получить в 2004 году прибыль в размере 3692 тыс. руб., в 2002 – 2003 гг. деятельность цеха была убыточной. Рентабельность основной деятельности в 2004 году составили 9,1%, в то время как в 2002 году уровень убыточности был 6,9%. Численность работающих возросла в 2004 году по сравнению с 2002 на 21 человек, а с 2003 годом снизилась на 29 человек, рост производительности труда составил 76,03%, что выше темпов роста заработной платы (14,9%), следует отметить низкий уровень средней заработной платы, но ее индексация была выше уровня инфляции. Затраты на рубль товарной продукции сократились на 16 коп., и составили в 2004 году 90 коп. на рубль товарной продукции. В целом следует отметить улучшение эффективности производственно–хозяйственной деятельности цеха.

2.2 Анализ производства и реализации продукции

Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объема производства служат товарная и валовая продукция. Источники информации: плановые и оперативные планы-графики, данные текущей и годовой отчетности (ф.1-П "Отчет предприятия (объединения) по продукции, ф. № 1 "Баланс предприятия", ф. № 2 "Отчет о прибылях и убытках"; данные текущего бухгалтерского и статистического учета (ведомость №16 "Движение готовых изделий, их отгрузка и реализация", журнал ордер №1, карточки складского учета готовой продукции и др.) Анализ выпуска продукции начинается с изучения динамики выпуска продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста, которые представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Динамика производства продукции в сопоставимых ценах 2004 года

--------------------------------------------------
Год | Объем производства продукции, тыс. руб. | Темп роста, % |
---------------------------------------------------------
Базисный | Цепной |
---------------------------------------------------------
2000 | 28 051 | 100,0 | 100,0 |
---------------------------------------------------------
2001 | 33 512 | 119,47 | 119,47 |
---------------------------------------------------------
2002 | 29 093 | 103,71 | 86,81 |
---------------------------------------------------------
2003 | 39 915 | 142,29 | 137,2 |
---------------------------------------------------------
2004 | 44 853 | 159,89 | 112,37 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

По данным таблицы можно сделать вывод, что за пять лет объем производства цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" вырос на 59,89%. Для большей наглядности изобразим динамику производства продукции графически (рис 2.1.).

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Рисунок 2.1 – Динамика производства товарной продукции в 2000-2004 гг.

Среднегодовой темп роста (прироста) можно рассчитать по среднегеометрической взвешенной:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Следовательно, среднегодовой темп прироста выпуска продукции составляет 26,5%. Оценка выполнения плана по производству и реализации продукции за отчетный год производится по следующим данным:

Анализ выполнения плана по выпуску и реализации продукции за 2004 г. представлен в таблице 2.3

Таблица 2.3 Анализ выполнения плана по выпуску и реализации продукции за 2004 г.

--------------------------------------------------
Продукция | Объем производства, руб. | Объем реализации, руб. |
---------------------------------------------------------
план | Факт | +, - | % к плану | план | факт | +, - | % к плану |
---------------------------------------------------------
А | 18 907 | 18 500 | -407 | -2,2% | 18 207 | 18 084 | -123 | -0,7% |
---------------------------------------------------------
Б | 6 848 | 7 643 | 795 | 11,6% | 6 800 | 7 520 | 720 | 10,6% |
---------------------------------------------------------
В | 11 472 | 12 030 | 558 | 4,9% | 11 500 | 12 070 | 570 | 5,0% |
---------------------------------------------------------
Г | 6 486 | 6 680 | 194 | 3,0% | 6 500 | 6 410 | -90 | -1,4% |
---------------------------------------------------------
ИТОГО | 43 713 | 44 853 | 1 140 | 2,6% | 43 007 | 44 084 | 1 077 | 2,5% |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из таблицы 2.3 видно, что за отчетный год план по выпуску готовой продукции перевыполнен на 2,6%, а по реализации - на 2,5%. Это свидетельствует о снижении остатков нереализованной продукции.

Анализ реализации продукции тесно связан с анализом выполнения плана по поставкам продукции. Недовыполнение плана по договорам для предприятия оборачивается уменьшением выручки, прибыли, выплатой штрафных санкций. Кроме того, предприятие может потерять рынки сбыта продукции, что повлечет спад производства.

2.3 Анализ объема, динамики и структуры основных фондов

При проведении анализа обеспеченности основными фондами необходимо изучить: достаточно ли основных фондов, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации.

Анализ целесообразно начать с изучения объема основных средств, их динамики и структуры (табл. 2.4). Для этих целей использованы данные о наличии и движении основных фондов за 2004 год.

Таблица 2.4 Наличие, динамика и структура основных средств цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" в 2004 г.

--------------------------------------------------
Показатели | Наличие на начало года | Поступило за год | Выбыло за год | Наличие на конец года | Изменение за год |
---------------------------------------------------------
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % |
---------------------------------------------------------
Здания | 44651 | 45,6 | --- | --- | --- | --- | 44651 | 45,6 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Сооружения | 12249 | 12,5 | --- | --- | --- | --- | 12249 | 12,5 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Машины и Оборудование | 33511 | 34,2 | 151 | 39,8 | 107 | 69,5 | 33555 | 34,2 | 44 | 0,1 |
---------------------------------------------------------
Транспортные средства | 3186 | 3,25 | 228 | 60,2 | --- | --- | 3414 | 3,48 | 228 | 7,2 |
---------------------------------------------------------
Производственный и хозяйственный инвентарь | 496 | 0,5 | --- | --- | 8 | 5,2 | 488 | 0,5 | -8 | -1,6 |
---------------------------------------------------------
Многолетние насаждения | 142 | 0,15 | --- | --- | --- | --- | 142 | 0,15 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Другие виды основных средств | 3677 | 3,76 | --- | --- | 39 | 25,3 | 3638 | 3,7 | -39 | -1 |
---------------------------------------------------------
Основные средства, всего | 97912 | 100 | 379 | 100 | 154 | 100 | 98137 | 100 | 225 | 0,2 |
---------------------------------------------------------
В том числе: |
---------------------------------------------------------
производственные | 94160 | 96,1 | 379 | 100 | 115 | 74,7 | 94424 | 96,2 | 264 | 0,3 |
---------------------------------------------------------
непроизводственные | 3752 | 3,83 | --- | --- | 39 | 25,3 | 3713 | 3,78 | -39 | -1 |
---------------------------------------------------------
Износ основных средств | 62206 | --- | --- | --- | --- | --- | 63689 | -1483 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Остаточная стоимость | 37706 | --- | --- | --- | --- | --- | 34448 | -1258 | --- | --- |
---------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из приведенных выше данных видно, что в течение года общая стоимость основных фондов увеличилась на 225 тыс. руб. или 0,2%. Промышленно - производственные фонды увеличились за год на 264 тыс. руб. или 0,3%. Удельный вес их в составе всех фондов на начало года составлял 96,1%, на конец года – 96,2%. Увеличение составило за год 0,1%. Увеличение основных промышленно-производственных фондов сложилось вследствие их поступления на 379 тыс. руб. и выбытия на 115 тыс. руб.

Наряду с промышленно – производственными основными фондами в составе фондов имеются непроизводственные основные фонды. Это свидетельствует, что на балансе предприятия имеются объекты социально – культурного и бытового назначения, которые содержатся за счет доходов хозяйствующего субъекта, что является положительным моментом, так как свидетельствует о том, что у данного хозяйствующего субъекта доходная база достаточна. Непроизводственные основные фонды уменьшились на 39 тыс. руб. или на 1%.

Для определения изменений, наблюдаемых в составе основных фондов, необходимо проанализировать структуру основных фондов. Для этого мы определили удельный вес каждого вида основных средств на начало и конец года.

В структуре основных фондов наибольший удельный вес (45,6%) занимают здания, на втором месте – машины и оборудование - 34,2%, далее идут сооружения - 12,5%, другие виды основных средств – 3,76%, транспортные средства – 3,25%, производственный и хозяйственный инвентарь – 0,5%. Изменения в структуре основных фондов за год незначительны. В целом можно сказать, что такая структура основных фондов типична для всех предприятий металлообрабатывающей отрасли, которые характеризуются наличием больших производственных площадей и большим парком машин и оборудования.

Мы проанализировали данные о наличии, структуре, изменении основных фондов цеха, соотношении производственных и непроизводственных фондов. Но производственная мощность цеха определяется именно промышленно – производственными основными фондами. Поэтому целесообразно провести процедуру анализа и для основных производственных фондов отдельно, выявить соотношение активной и пассивной частей (табл. 2.5).

Таблица 2.5 Объем, движение и состав основных производственных фондов цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" в 2004 году

--------------------------------------------------
Показатели | Наличие на начало года | Поступило за год | Выбыло за год | Наличие на конец года | Изменение за год |
---------------------------------------------------------
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % |
---------------------------------------------------------
Здания | 44651 | 47,4 | --- | --- | --- | --- | 44651 | 47,4 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Сооружения | 12249 | 13 | --- | --- | --- | --- | 12249 | 13 | --- | --- |
---------------------------------------------------------

Машины и

оборудование

| 33511 | 35,6 | 151 | 39,8 | 107 | 93 | 33555 | 35,5 | 44 | 0,1 |
---------------------------------------------------------

Транспортные

средства

| 3186 | 3,38 | 228 | 60,2 | --- | --- | 3414 | 3,6 | 228 | 7,2 |
---------------------------------------------------------

Производственный и хозяйственный

инвентарь

| 496 | 0,53 | --- | --- | 8 | 7 | 488 | 0,52 | -8 | -2 |
---------------------------------------------------------
Вычислительная техника | 67 | 0,07 | --- | --- | --- | --- | 67 | 0,07 | --- | --- |
---------------------------------------------------------
Производственные фонды, всего | 94160 | 100 | 379 | 100 | 115 | 100 | 94424 | 100 | 264 | 0,3 |
---------------------------------------------------------
В том числе: |
---------------------------------------------------------
активная часть ОПФ | 37260 | 39,6 | 379 | 100 | 115 | 100 | 37524 | 39,7 | 264 | 0,7 |
---------------------------------------------------------
пассивная часть ОПФ | 56900 | 60,4 | --- | --- | --- | --- | 56900 | 60,4 | --- | --- |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из приведенных выше данных видно, что наибольший удельный вес в составе основных производственных фондов занимает пассивная часть – 60,4%. Хотя в течение отчетного года стоимость активной части основных производственных фондов и возросла на 264 тыс. руб. или 0,7%, что является положительным явлением, но удельный вес активной части в составе основных производственных фондов увеличился незначительно – на 0,1%.

Наибольший удельный вес в составе активной части занимают машины и оборудование (90%), доля транспортных средств составляет 8,6%, производственного и хозяйственного инвентаря – 1,3%, вычислительной техники – 0,2%. Изменение состава активной части за отчетный год незначительно. Машины и оборудование увеличились на 44 тыс. руб. или 0,1%. Увеличение машин и оборудования сложилось за счет поступления на 151 тыс. руб. и выбытия на 107 тыс. руб. Транспортные средства увеличились на 228 тыс. руб. или 7,2%. Увеличение составило 0,22%. Производственный и хозяйственный инвентарь уменьшился на 8 тыс. руб. или 2%.

Превышение удельного веса пассивной части основных производственных фондов над активной частью нельзя назвать положительным моментом для предприятия. Высокий удельный вес активной части основных фондов является свидетельством технической оснащенности, высокого уровня механизации и автоматизации производства.

Однако роль пассивной части основных фондов нельзя умалять, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности, увеличению затрат и снижению прибыли и платежеспособности.

Превышение удельного веса пассивной части основных производственных фондов над активной частью на данном предприятии может быть вызвано требованиями техники безопасности, особенностью расстановки оборудования, его громоздкостью и как следствие необходимостью наличия больших производственных площадей.

Предприятие может улучшить структуру основных производственных фондов за счет повышения доли производственного оборудования. Это возможно благодаря более рациональной расстановке оборудования внутри цехов, размещению его на открытых площадках, где это возможно, а также выноса с производственных площадей непроизводственных служб (складов, контор и т. д.) и размещения на них дополнительного количества оборудования.

На основе данных балансов, как по балансовой, так и по остаточной стоимости за вычетом износа рассчитаем и проанализируем ряд показателей, характеризующих качественное состояние и воспроизводство основных фондов.

Этот анализ проводится с использованием коэффициентов обновления, выбытия, прироста, износа и годности, срока обновления основных фондов. Сравним указанные показатели за два последних года. Данные анализа приведены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 Данные о качественном состоянии и воспроизводстве основных средств цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь" за 2003-2004 годы

--------------------------------------------------
Показатель | Уровень показателя |
---------------------------------------------------------
2003 год | 2004 год | Изменение |
---------------------------------------------------------

Кобн

| 0,0002859 | 0,0038619 | 0,003576 |
---------------------------------------------------------

Тобн, лет

| 3498,7857 | 258,343 | -3240,4427 |
---------------------------------------------------------

Кв

| 0,000837 | 0,0015728 | 0,0007358 |
---------------------------------------------------------

Кпр

| ____ | 0,0022979 | 0,0022979 |
---------------------------------------------------------

Кизн

| 0,6353255 | 0,6489805 | 0,013655 |
---------------------------------------------------------

Кг

| 0,3646744 | 0,3510194 | -0,013655 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Сведения таблицы 2.6 показывают, что в 2004 году осуществлялось более интенсивное обновление основных фондов предприятия, но недостаточные темпы обновления и вывода из эксплуатации устаревших фондов обусловили дальнейшее ухудшение коэффициентов их износа и годности.

Степень изношенности основных фондов высока, она составляет на конец года 64,9%, за отчетный год увеличилась на 1,4%. Степень износа промышленно-производственных основных фондов на конец года составила 65,4%, увеличение составило 1,3 пункта.

Оценив уровень рассчитанных показателей и сравнив их значения за два последних года,

Здесь опубликована для ознакомления часть дипломной работы "Экономическая оценка производственной деятельности цеха лесопиления и деревообработки ОАО "Северсталь"". Эта работа найдена в открытых источниках Интернет. А это значит, что если попытаться её защитить, то она 100% не пройдёт проверку российских ВУЗов на плагиат и её не примет ваш руководитель дипломной работы!
Если у вас нет возможности самостоятельно написать дипломную - закажите её написание опытному автору»


Просмотров: 620

Другие дипломные работы по специальности "Экономика":

Пути повышения экономической эффективности нефтегазовых компаний

Смотреть работу >>

Экономика труда: заказать дипломную, курсовую, контрольную напрямую автору, без посредников

Смотреть работу >>

Расчет прогнозных значений продаж фирмы

Смотреть работу >>

Внедрение инноваций на предприятии

Смотреть работу >>

Формирование региональной политики занятости и ее регулирование в рыночном хозяйстве

Смотреть работу >>