Дипломная работа на тему "Исследование влияния деятельности ОАО "Турбоатом" на жизнедеятельность г. Харькова"

ГлавнаяЭкология → Исследование влияния деятельности ОАО "Турбоатом" на жизнедеятельность г. Харькова




Не нашли то, что вам нужно?
Посмотрите вашу тему в базе готовых дипломных и курсовых работ:

(Результаты откроются в новом окне)

Текст дипломной работы "Исследование влияния деятельности ОАО "Турбоатом" на жизнедеятельность г. Харькова":


Міністерство освіти і науки України

НТУ “ХПІ”

ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ

освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста

Тема проекту: Дослідження впливу діяльності ОАО “Турбоатом” на життєдіяльність м. Харкова

2010

Содержание

Реферат

Введение

Раздел 1. Общие характеристики района расположения ОАО «Турбоатом»

1.1 Географическое положение и ландшафтная характеристика территории

1.2 Гидрографическая характер истика

1.3 Характеристика природно-климатических условий

1.4 Растительный и животный мир

1.5 Геологическая структура и гидрогеологические условия

1.6 Характеристика почв

1.7 Техногенные компоненты территории

1.8 Озеленение и заповедные территории

Раздел 2. Оценка состояния компонентов окружающей среды

2.1 Оценка состояния воздушной среды

Заказать написание дипломной - rosdiplomnaya.com

Новый банк готовых оригинальных дипломных работ предлагает вам приобрести любые работы по необходимой вам теме. Высококлассное выполнение дипломных работ на заказ в Туле и в других городах России.

2.2 Оценка состояния водных ресурсов

2.3 Оценка состояния геологической среды и подземных вод

2.4 Оценка состояния почв

2.5 Оценка состояния ресурсов растительного и животного мира

Раздел 3. Характеристика объекта исследования

3.1 Общие сведения о предприятии

3.2 Краткое описание производственного процесса

3.3 Характеристика водоснабжения и водоотведения предприятия

3.4 Характеристика выбросов в атмосферный воздух

3.5 Характеристика отходов

3.6 Данные об автотранспорте предприятия

3.7 Использование земельных ресурсов

4. Оценка воздействия ОАО «Турбоатом» на компоненты окружающей природной среды

4.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух

4.1.1 Анализ результатов расчета

4.1.2 Санитарно-защитная зона

4.2 Оценка влияния предприятия на водный объект

4.3 Определение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предприятия

4.4 Оценка воздействия предприятия на подземные воды

4.5 Оценка влияния предприятия на почвы

4.6 Оценка влияния предприятия на биотические компоненты

Раздел 5. Мероприятия по охране и восстановлению окружающей среды

5.1 Мероприятие по улучшению качества сточных вод

5.2 Мероприятия по обращению с отходами

5.3 Мероприятия по контролю качества атмосферного воздуха

Раздел 6. Экономическая оценка эффективности использования природных ресурсов

6.1 Расчет сборов за загрязнение окружающей среды

6.1.1 Сумма сбора, который осуществляется за выбросы стационарными источниками загрязнения Пвс

6.1.2 Сумма сбора, который осуществляется за выбросы передвижными источниками загрязнения Пвп

6.1.3 Суммы сбора, который осуществляется за размещение отходов Про

6.2 Расчет сбора за специальное использование водных ресурсов

6.3 Расчет платы за сброс сточных вод в городскую канализацию

6.4 Оценка экономической эффективности природоохранного мероприятия

Раздел 7. Безопасность жизнедеятельности и охрана труда

7.1 Задачи в области охраны труда

7.2 Общий анализ системы безопасности жизнедеятельности, охраны труда и возможности возникновения профессиональных заболеваний на предприятии

7.3 Анализ условий труда на предприятии

7.4 Анализ состояния пожарной безопасности на предприятии

7.5 Мероприятия по улучшению условий труда и повышению безопасности работающих

7.6 Расчет кратности воздухообмена

Выводы

Список литературы

Приложения

Реферат

В предлагаемой дипломной работе в качестве объекта для рассмотрения было выбрано предприятие ОАО «Турбоатом».

Цель данной работы – оценить влияние предприятия на прилегающую территорию и разработать природоохранные мероприятия, позволяющие снизить степень этого воздействия.

При выполнении работы были решены следующие задачи:

- дана оценка современного экологического состояния окружающей среды по всем ее составляющим;

- проведен анализ основных технологических процессов и выделены основные источники загрязнения окружающей среды;

- произведена оценка воздействия этих источников на прилегающую территорию;

- разработаны мероприятия, направленные на снижение их отрицательного воздействия.

Дипломная работа состоит из 7-и разделов.

В разделе 1 «Общие характеристики района расположения ОАО «Турбоатом»» даны следующие характеристики: географическая, административная, ландшафтная, климатическая, гидрографическая, гидрогеологическая, а также сведения об озеленении района, техногенных компонентов.

В разделе 2 «Оценка состояния компонентов окружающей среды» произведена оценка состояния природной среды рассматриваемой территории по всем ее составляющим, а именно: гидросфере, атмосфере, биосфере, литосфере и гидрогеологии.

В разделе 3 «Характеристика объекта исследования» дано краткое описание производственного процесса, водоснабжения и водоотведения, выделены основные источники загрязнения окружающей природной среды.

В разделе 4 «Оценка воздействия ОАО «Турбоатом» на компоненты окружающей природной среды.» описаны основные источники воздействия предприятия на атмосферу, гидросферу, литосферу и подземные воды, дана количественная и качественная характеристика веществ, выделяемых из этих источников в окружающую среду. Произведены расчеты воздействия основных источников загрязнения на окружающую среду и сделаны выводы о степени этого воздействия.

В разделе 6 «Экономическая оценка эффективности использования природных ресурсов» на основе выводов, сделанных в разделе 5, предложены мероприятия, позволяющие уменьшить степень воздействия ОАО «Турбоатом». на прилегающую территорию. Следует отметить, что предложенные мероприятия обоснованы расчетами экономической эффективности.

В разделе 7 «Охрана труда» предложен анализ основных вредных и опасных производственных факторов, их воздействие на организм человека и мероприятия по защите здоровья трудящихся на ОАО «Турбоатом».

Так же были проанализированы результаты работы и на основании этого анализа сделаны основные выводы.

Введение

Хозяйственная деятельность человека стала мощным фактором преобразования природы, соизмеримым по своим масштабам с естественными геологическими, климатическими, геохимическими (промышленные, коммунальные, сельскохозяйственные). Каждое промышленное предприятие оказывает определенное воздействие на окружающую среду. В основном, в атмосферу поступают газообразные вещества, которые можно рассматривать, как продукт обмена между производством и воздушным бассейном.

Вредные вещества поступают и в бассейны рек и морей. Основными видами загрязнений сточных вод являются взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, общий азот, поверхностно-активные вещества, нефть и нефтепродукты, аммиак, формальдегиды, фенолы и т. д. На состояние окружающей природной среды оказывают влияние твердые отходы промышленных предприятий. Структура твердых отходов зависит от используемого сырья, технологии и выпускаемой продукции.

В промышленности нерешенными проблемами остаются эффективность очистки технологических и вентиляционных выбросов от газовых, паровых, тонкодисперсных пылевых примесей. Современная технология охраны окружающей среды еще не базируется на широком применении безотходных и малоотходных технологий. До настоящего времени применяются способы снижения концентраций примесей их рассеивание в атмосфере и гидросфере.

Загрязнение окружающей природной среды сверх установленных норм и нормативов может неблагоприятно влиять на здоровье населения.

Загрязнение окружающей среды негативно влияет на развитие жилищно-коммунального хозяйства, снижает эффективность фондов промышленности, снижает долговечность строительных конструкций, уменьшает естественную освещенность, что приводит к значительным непроизводительным потерям.

Пылевые выбросы на территории предприятия и города приводят к дополнительным эксплуатационным затратам по их уборке. Транспортное хозяйство несет потери, связанные с уменьшением межремонтных сроков службы передвижных средств. Большой вред промышленное загрязнение атмосферы наносит памятникам истории и культуры.

Технологические выбросы отрицательно влияют и на результаты производственно-хозяйственной деятельности самих предприятий. Можно выделить следующие основные факторы:

- коррозия основных фондов;

- недоиспользование сырья и топлива, выбрасываемых в атмосферу;

- рост заболеваемости производственного персонала.

В дипломной работе рассматривается воздействие ОАО «Турбоатом», относящийся к энергомашиностроительной отрасли промышленности, оказывающее неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

ОАО «Турбоатом» выпускает гидравлические, газовые, атомные турбины, гидрозатворы и др. Продукция предприятия пользуется большим спросом за пределами Украины, в странах ближнего и дальнего зарубежья. Таким образом, производственная деятельность ОАО «Турбоатом» вносит существенный вклад в экономику г. Харькова и Украины в целом.

В данной дипломной работе ОАО «Турбоатом» рассматривается как экологически негативный элемент с целью усовершенствования технологии производства и уменьшения негативного воздействия на окружающую природную среду.

Хозяйственная деятельность любого предприятия должна сопровождаться выполнением требований экологической безопасности к охране здоровья населения, планированию мероприятий по охране природы, рациональному использованию природных ресурсов, оздоровлению окружающей среды.

Раздел 1. Общие характеристики района расположения ОАО «Турбоатом»

1.1 Географическое положение и ландшафтная характеристика территории

Рассматриваемый объект расположен в восточной части города Харькова, который является вторым по населению и одним из первых по промышленному и культурному значению в стране. Его протяженность 25 км с севера на юг и 23 км с востока на запад, площадь города составляет 350 км2, численность населения – более 1,5 млн. чел. Расположен он в северо-восточной части Украины на высоте 90-192 м над уровнем моря, у слияния рек Харьков, Лопань и Уды, входящих в бассейн реки Северский Донец.

Территория г. Харькова по физико-географической классификации ландшафтных зон принадлежит к лесостепной зоне, Среднерусской возвышенности лесостепной провинции, Харьковской возвышенной лесостепи [1].

Территория города расположена непосредственно на границе со степной зоной и представляет собой холмистую равнину, сильно изрезанную речными долинами, балками и оврагами.

Формирование рельефа тесно связано с формированием геологических комплексов и тектонических структур. В тектоническом отношении г. Харьков находится в пределах в северо-восточного борта Днепровско-Донецкой впадины.

Почвы представлены черноземами типичными среднегумусными с содержанием гумуса в пределах 5,5-7,0 %, имеют комковато-зернистую структуру. Мощность почвы находится в пределах 110-120 см.

Реки разделяют город на три части. Низменные участки высотой 90-105 м. над уровнем моря составляют 45,5 %, средние (105-166) – 48,2 %, а высокие (166-192) – 4,3 % всей территории города. Водораздел имеет форму треугольника, расширяющегося и повышающегося на север. Город расположен на пяти холмах и пяти долинах.

Важнейшим элементом рельефа являются речные долины, обычно имеющие значительную ширину. Долины всех основных рек имеют резко выраженное асимметричное строение: крутой и высокий правый склон, низкий и пологий террасированный левый. Характерным элементом рельефа являются также балки и овраги. В некоторых районах они так многочисленны, что представляют собой основную форму рельефа. Длина их различна и зависит от возраста. Длина современных балок не превышает 2-3 км, а древних порядка 10 км по форме они представляют собой долины. Преобладают овраги двух типов: неветвящиеся и сильно ветвящиеся. Короткие, глубокие и сильно ветвящиеся овраги имеют широкое распространение на высоких и крутых правых склонах речных долин. В городе широко практикуется выравнивание территории путем засыпки отдельных участков строительным и промышленным мусором. При этом возникают источники загрязнения подземных вод, т. к. засыпают наиболее пониженные участки территории, на которых происходит подъем грунтовых вод. Это способствует вымыванию вредных веществ из указанных отходов, что отрицательно сказывается на микроклимате прилегающей территории.

1.2 Гидрографическая характеристика

Гидрографическая сеть г. Харькова относится к бассейну р. Северский Донец, которая является наиболее крупным притоком р. Дон. Территория города находится в пределах бассейна р. Уды, впадающей в р. Северский Донец на расстоянии 815 км от ее устья. Общая длина р. Уды – 164 км, площадь бассейна 3900 км2, питание реки в основном снеговое. Наиболее крупными притоками являются р. Лопань (длина 96 км, площадь бассейна – 2000 км2), р. Харьков – приток Лопании (71 км,1160 км2 соответственно), р. Рогань (31 км, 189 км2 соответственно). Талые воды дают 70% годового стока. Наибольшее количество взвешенных наносов приносится рекой в период половодья. Ледостав на реках устанавливается в первой половине декабря и продолжается до марта. Толщина льда обычно составляет 20-40 см.

Воды рек г. Харькова используются для технических целей, хозяйственно-бытовых нужд, орошения огородов, рекреации.

1.3 Характеристика природно-климатических условий

Климат местности умеренно континентальный с продолжительной, но не суровой зимой, с частыми оттепелями, с умеренно теплым иногда жарким летом. Такой тип климата сформировался в силу влияния морских западных и юго-западных воздушных масс. Однако на климат города в значительной степени влияет и хозяйственная деятельность человека [2].

В соответствии с географическим положением территория Харькова в течение года получает значительное количество солнечной радиации. Физической основой формирования микроклимата города являются особенности в изменениях составляющих теплового баланса.

Основным фактором теплового баланса является радиационный баланс земной поверхности, который представляет собой разность между приходом (суммарная радиация) и расходом (отраженная радиация и эффективное излучение) солнечной энергии, поглощаемой и излучаемой поверхностью земли.

Таблица 1.1

--------------------------------------------------
Месяцы | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
---------------------------------------------------------

Суммарная

радиация, ккал/см2

| 2,1 | 3,8 | 7,1 | 10,7 | 14,7 | 15,7 | 16,1 | 14,2 | 9,7 | 5,2 |

5,2

2,2

| 1,5 | 103,0 |
---------------------------------------------------------

Радиационный

баланс, ккал/см2

| -1,0 | -0,4 | 0,8 | 5,0 | 7,6 | 8,6 | 8,5 | 6,9 | 3,8 | 1,1 | -0,4 | -1,1 | 39,4 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из таблицы 1.1 видно, что зимой радиационный баланс отрицательный потому, что поверхность земли излучает больше тепла, чем поглощает.

Большое ослабление солнечного сияния зимой происходит из-за существенного увеличения облачности (повторяемость суммарного состояния неба зимой – 81 %, тогда как летом она составляет 48 %).

Важным элементом климата является температура воздуха, отражающая воздействие всех компонентов солнечной климатообразующей радиации, циркуляции атмосферы и характера подстилающей поверхности.

Показателем термического режима территории являются среднемесячные температуры воздуха (табл. 1.2).

Таблица 1.2 Среднемесячная температура воздуха

--------------------------------------------------
Месяцы | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
---------------------------------------------------------

Среднемесячная

температура

воздуха, 0С

| -7,3 | -6,9 | -1,7 | 7,7 | 15,1 | 18,6 | 20,8 | 19,7 | 14,1 | 7,1 |

5,2

0,3

| -4,8 | 6,9 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

По многолетним наблюдениям в Харькове в среднем за год выпадает 533 мм осадков. Большое количество осадков в городе (352 мм) выпадает в теплый период, с апреля по октябрь с максимумом в июле; меньше - в холодный период, с ноября по март (170 мм). Минимум осадков приходится на февраль.

Таблица 1.3 Среднемесячное количество осадков

--------------------------------------------------
Месяцы | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
---------------------------------------------------------

Среднемесячное

количество

осадков, мм

| 34 | 26 | 32 | 39 | 49 | 69 | 62 | 55 | 35 | 43 |

5,2

40

| 38 | 522 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

В теплый период года наблюдаются осадки в виде дождя, причем в летнее время над городом выпадает больше осадков, чем над окрестностями. Это объясняется более частым развитием над городом конвективной облачности и выпадением ливневых осадков. Наибольшая наблюдаемая суточная сумма осадков составила 74 мм.

Средняя многолетняя из наибольших декадных высот снежного покрова за зиму составляет 23 см.

Переход почвы в мерзлое состояние обычно происходит при 00С.

По средним многолетним величинам промерзание начинается в ноябре и к декабрю достигает 11 см. В декабре глубина промерзшего слоя почвы увеличивается до 30-40 см, в январе до 35-50 см, в феврале до 60-70 см. В марте почва начинает оттаивать, и по состоянию на 1 апреля глубина промерзания ее не превышает 9-13 см.

Максимальная глубина промерзания почвы за зимний период колеблется по области в значительных пределах: средняя 42-74 см, наибольшая 72-120 см и наименьшая 13-50 см.

Ветер оказывает существенное влияние на микроклимат города. По многолетним данным средняя годовая скорость ветра 2,9 м/сек. Однако, в течение года скорость ветра неодинакова. Наибольшими скоростями ветра характеризуется зимний период с максимумом в феврале. Летом наблюдается значительное снижение скорости ветра. Минимум скорости ветра приходится на июнь – июль.

Таблица 1.4

--------------------------------------------------
Месяцы | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
---------------------------------------------------------
Минимальная скорость ветра, м/сек | 3,3 | 3,4 | 3,3 | 3,2 | 2,9 | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 2,7 | 2,3 |

5,2

3,7

| 3,7 | 2,9 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Наибольшую повторяемость в холодный период года имеют восточные ветры. Летом преобладают западные и северо-западные ветры, весной – юго-восточные. Повторяемость направлений ветра представлена в табл. 1.5

Таблица 1.5.

--------------------------------------------------
Направление | С | СВ | В | ЮВ | Ю | ЮЗ | З | СЗ |
---------------------------------------------------------
Повторяемость,% | 6 | 11 | 22 | 14 | 9 | 12 | 14 | 11 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

В холодный период года количество дней с туманами доходит до 42, с максимумом в декабре (9 дней). В теплый период года число дней с туманами резко сокращается и составляет всего 12 дней с минимумом в мае – июне.

Неблагоприятным явлением зимнего периода является гололед. В среднем за год наблюдается 10-12 дней с гололедом и 20-25 дней с изморозью. Образование мощного гололеда иногда приносит значительный ущерб народному хозяйству.

1.4 Растительный и животный мир

Лесные насаждения на песках, на склонах балок и оврагов защищают почву. Не однороден видовой состав лесов. Основными лесными породами являются дуб черешчатый и сосна обыкновенная. Из сопутствующих пород широко распространены липа сердцелистая, клен остролистый, ясень обыкновенный. Произрастают береза бородавчатая, осина, ольха, тополь черный, ива белая, ива козья. Также часто можно встретить лещину, бересклет европейский, калину обыкновенную, боярышник, шиповник, крушину, бузину красную, жимолость татарскую.

Травянистая растительность – разнотравье, в поймах рек произрастает пышная луговая растительность.

Леса, поля, луга, естественные и искусственные водоемы населяют различные представители животного мира. Из хищников встречается куница, лесной хорек, лисица. Грызуны представлены белкой, желторотой мышью, рыжей лесной полевкой, полевой мышью и т. д. повсеместно распространены зайцы ежи.

Очень богат мир птиц. Это соловьи, дрозды, зяблики, зеленушки, пеночки, вороны, сороки, скворцы, удоды, щеглы, серые цапли, ястребы, канюки, чибисы. Подавляющая часть этих птиц приносит большую пользу человеку, истребляя сусликов, мышей и других грызунов, а также различного рода насекомых (жуков, свекловичных долгоносиков, проволочников) [3].

В реках обитает около 20 видов рыб: плотва, красноперка, карась, лещ, язь, сом, щука, судак и т. п.

1.5 Геологическая структура и гидрогеологические условия

В тектоническом отношении г. Харьков находится в пределах северо-восточного борта Днепровско-Донецкой впадины. Характеризуется постепенным поднятием докембрийского кристаллического фундамента. Наиболее древние обнажения горных пород наблюдаются в долине реки Харьков.

В геологическом строении района принимают участие отложения юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем.

Юрская система представлена толщей верхнего отдела – глинами аргиллитоподобными с прослоями песчаников и известняков келловейского и оксфордского ярусов, мощностью 55-60 м, а также переслаиванием пестрых по окраске аргиллитоподобных глин и серых песков и песчаников с небольшими прослойками известняка волжского яруса, общей мощностью 210 м. Кровля этой пачки представлена глиной пестрой и залегает на глубине 609-705 м.

Меловая система представлена толщей верхнего отдела – белым писчим мелом, залегающим, в зависимости от рельефа, на глубине 60-80 м.

Палеогеновая система представлена палеоценом, эоценом и олигоценом.

На описываемой территории палеоцен представлен сумской свитой, отложения которой с разрывом залегают на меловых образованиях и распространены повсеместно. Литологически это опоковидные алевролиты, опоки с редкими прослоями песчаников. Глубина залегания палеоценовых отложений колеблется от 50 до 60 м., мощность – 13-25 м.

Эоценовый отдел представлен каневской, бучакской, киевской и обуховской свитами.

Каневская и бучакская свиты не расчленены, залегают с размывом на образованиях сумской свиты и представлены, в основном, среднезернистыми песками, вскрытыми на глубине 45-55 м. В нижней части разреза прослеживается прослой плотной зеленовато-серой глины мощностью до 3-4 м. Мощность каневско-бучакских отложений колеблется от 5 до 10 м.

Киевская свита представлена плотными голубовато-зеленовато-серыми мергелями и мергелистыми глинами мощностью от 15 до 20 м, залегающими на глубине от 20 до 35 м.

Обуховская свита представлена зеленовато-серыми алевролитами, глинами с прослоями песчаников. Мощность отложений 10-15 м, глубина залегания колеблется от 10 до 20 м.

Олигоценовые отложения занимают наиболее высокие гипсометрические уровни. В состав входят межигорская и берекская свиты.

Межигорская свита в основном представлена песками мелко и тонкозернистыми до алевритистых с прослоями глин. Мощность отложений достигает 55 м.

Берекская свита представлена в нижней части разреза буровато-зелеными сланцевыми глинами, в верхней – светлыми желтовато - серыми мелко и тонкозернистыми песками. Мощность отложений берекской свиты 5-10 м.

В состав неогеновой системы входят: новопетровская свита миоцена и плиоценовые отложения террас.

Отложения новопетровской свиты развиты на высоких гипсометрических уровнях (абс. отм. 190-200 м) к юго-западному от описываемой территории. Представлены охристо-желтыми, желтовато-белыми мелко и тонкозернистыми песками мощностью до 3-5 м.

Отложения плиоценовых террас представлены светло-серыми мелкозернистыми песками мощностью до 10 м.

Водоносными в составе описанной толщи являются следующие горизонты.

Водоносный горизонт аллювиальных плиоценовых отложений является первым от поверхности. Приурочен к разнозернистым пескам с прослоями глин, залегающим на глубине 20 м. Горизонт слабонапорный, воды сульфатно-гидрокарбонатные кальциево-натриевые с минерализацией до 1,2 г/дм3 и общей жесткостью 6-8 ммоль/дм3 (иногда до 14 ммоль/дм3).

Данные экологических исследований указывают на вероятность загрязнения горизонта органическими веществами, поступающими при утечках из канализационных сетей и рассеянного загрязнения с поверхности.

Водоносный горизонт отложений обуховской свиты палеогена приурочен к песчано-глинистым образованиям (алевритам, алевролитам, песчаникам) и залегает на глубине 42-45 м.

Воды горизонта отличаются пестрым химическим составом. Чаще всего они сульфатно-гидрокарбонатные или гидрокарбонатно-сульфатные натриево-кальциевые с минерализацией 500-700 мг/дм3. В пределах территории обуховский горизонт составляет единый водоносный комплекс с плиоценовым горизонтом.

Водоносный горизонт отложений бучакской и каневской свит приурочен к мелкозернистым глинистым пескам, залегающим на глубине 75 м. Горизонт слабоводоносный, удельные дебиты скважин 0,01-0,1 л/с. По химическому составу воды горизонта гидрокарбонатно-сульфатные кальциево-натриевые с минерализацией до 1 г/дм3 и повышенным содержанием железа – 8-10 мг/дм3 при норме 0,3 мг/дм3.

Водоносный горизонт сеноман-нижнемеловых отложений залегает на глубине 600 м и приурочен к мелкозернистым пескам с прослоями глин и песчаников мощностью 83 м. Горизонт высоконапорный. От поверхности загрязнения защищен толщей плотных мело-мергельных отложений мощностью 513 м. Вследствие интенсивной и многолетней эксплуатации уровень подземных вод снизился до глубины 130-140 м. По химическому составу воды горизонта чаще сульфатно-гидрокарбонатные натриево - кальциевые с минерализацией 0,7-0,87 г/дм3, и общей жесткостью 6,0-6,96 ммоль/дм3.

Водоносный горизонт сеноман-нижнемеловых отложений является основным источником централизованного водоснабжения г. Харькова.

Водоносный горизонт верхнеюрских отложений залегают на глубине 725 м и приурочен к мелко-тонкозернистым пескам с прослоями глин, залегающим в интервале 725-797 м. В кровле горизонта прослеживается толща плотных пестро-цветных глин юрского возраста мощностью 42 м, отделяющая описываемый горизонт от вышезалегающего горизонта сеноман-нижнемеловых отложений и служащая региональным водоупором.

По химическому составу воды горизонта хлоридно-гидрокарбонатные натриевые с минерализацией 0,48-0,66 г/дм3, очень мягкие – общая жесткость колеблется от 0,2 до 0,8 ммоль/дм3. Характерно несколько повышенное содержание фтора – до 1,8 мг/дм3 при норме 1,5 мг/дм3.

1.6 Характеристика почв

В пределах Харькова и области насчитывается более 150 разновидностей почв. Причиной такого разнообразия является приуроченность области к двум ландшафтным зонам: лесостепной и степной. Наибольшее разнообразие характерно для лесостепной зоны: оподзоленные почвы, серые и светло-серые лессовые и оподзоленные черноземы.

Почвы г. Харькова подвергались длительному антропогенному воздействию. Почвенный покров г. Харькова очень разнообразен. Так, к юго-западу от города под дубравами сформировались слабооподзоленные серые и светло-серые лесные почвы. В южной части города и в ближайшем пригороде вдоль течения рек на песчаных террасах под сосновыми лесами сформировались дерново-подзолистые почвы. В междуречьях рек Уды, Лопань, Харьков распространены темно-серые оподзоленные почвы, а вдоль берегов рек луговые и аллювиально-луговые почвы. В восточной части города под застройку попали черноземы типичные.

1.7 Техногенные компоненты территории

Энергетические объекты Харькова являются одним из основных техногенных компонентов территории, которые оказывают следующее негативное воздействие:

- выпадение на поверхность в виде твердых частиц и жидких растворов выбросов в атмосферу, в том числе: кислот и кислотных окислов, металлов и их соединений, канцерогенных и радиоактивных веществ;

- складирование продуктов сжигания твердых топлив (зола, шлаки), продуктов продувок поверхностей нагрева (сажа, зола), а также отходов обогащения топлива.

Техногенное воздействие оказывают промышленные предприятия. В частности выбросы от этих предприятий, железнодорожные пути, автомобильные дороги, гаражи и СТО. В качестве источника загрязнения окружающей среды можно выделить и часто встречающиеся участки неорганизованного сбора мусора, особенно в районе частного сектора.

Вышеперечисленные источники загрязнения окружающей среды оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на экологическое состояние территории.

1.8 Озеленение и заповедные территории

Зеленая зона г. Харькова включает в себя зону зеленых насаждений, расположенных в черте города, и зону зеленых насаждений в радиусе 50 км вокруг города. Сравнительно густая сеть зеленых насаждений, сосредоточенная в многочисленных парках, скверах, вдоль улиц и набережных, а также в лесопарковой зоне, окаймляющей город с северной стороны, оказывает благоприятное влияние на экологическую обстановку Харькова.

Площадь зеленых насаждений города составляет около 181 тыс. га, из них общего пользования (лесопарки, парки, скверы, бульвары и др.) занимают площадь 3551,8 га. В пересчете на одного жителя города приходится 21,8 га зеленых насаждений [4].

В г. Харькове расположены 12 заповедных территорий, из которых ботанических памятников природы 10. Общегосударственное значение имеют ботанический сад и зоопарк.

Раздел 2. Оценка состояния компонентов окружающей среды

2.1 Оценка состояния воздушной среды

Оценка состояния атмосферного воздуха производится по фоновым концентрациям загрязняющих веществ, представленных ХГМЦ по посту № 24 (ул. Академика Павлова 46).

Пост № 24 является ближайшим постом по отношению к территории исследуемого объекта и располагается на северо-западе от территории предприятия на расстоянии более 3,4 км по прямой линии. Ситуация расположения объектов площадки 3-4 «Турбоатом» - пост № 24 представлены на рисунке 2.1.

Сведения о фоновых концентрациях загрязняющих веществ приняты по посту № 19, расположенном по адресу: ул. Академика Павлова, 46. ПДКм. р нормируемых веществ и результаты оценки состояния атмосферного воздуха представлены в табл. 2.1

Таблица 2.1 Оценка состояния атмосферного воздуха

--------------------------------------------------
Наименование вещества |

ПДКм. р ,мг/м3

|

Фоновые концентрации, мг/м3

|

Доли ПДК(Сф / ПДКм. р)

|
---------------------------------------------------------
Взвешенные вещества | 0,5 | 0,24 | 0,48 |
---------------------------------------------------------
Сернистый ангидрид | 0,5 | 0,017 | 0,034 |
---------------------------------------------------------
Окись углерода | 5,0 | 2,4 | 0,48 |
---------------------------------------------------------
Диоксид азота | 0,085 | 0,063 | 0,74 |
---------------------------------------------------------
Аммиак | 0,2 | 0,018 | 0,09 |
---------------------------------------------------------

Эффект сум (31): SO2+NO2

| - | - | 0,774 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из приведенной таблицы видно, что нормы содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не нарушены ни по одному веществу и группе суммации №31.

Для действующих предприятий исключение из фоновых концентраций вклада рассматриваемого предприятия производится по формулам:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. при Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. при Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

где Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. - фоновая концентрация без учета вклада рассматриваемого предприятия, мг/м3;

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. - фоновая концентрация по данным поста наблюдения (с учетом вклада предприятия), мг/м3;

С - максимальная концентрация, создаваемая источниками выбросов предприятия в месте размещения поста, мг/м3.

Величина максимальной концентрации, создаваемой источниками предприятия в месте размещения поста, получена по результатам расчета рассеивания загрязняющих веществ с использованием автоматизированной системы расчета загрязнения атмосферы «ЭОЛ-ПЛЮС».

Расчет выполнен для шести самых мощных источников выбросов по двум веществам – азота двуокиси и оксида углерода.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Рисунок 2.1 Координаты поста определены в заводской системе координат и составляют: Х=2250 м; У= 1050 м.

Исходные данные и результаты расчета концентраций по посту наблюдения представлены в приложении 1.

По результатам расчета концентрации в точке поста следующие:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.=0,000014 и Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.=0,00018 мг/м3. Так как Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., то расчет Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. производим по формуле:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Результаты оценки состояния воздушного бассейна представлены в таблице 2.2. Оценка состояния по взвешенным веществам, ангидриду сернистому и аммиаку сделана с учетом предположения о нулевом вкладе источников предприятия в значения фоновых концентраций на посту наблюдения. При рассмотрении группы суммации учтен вклад только одного вещества – азота двуокиси.

Таблица 2.2 Результаты оценки состояния атмосферного воздуха по фоновым концентрациям

--------------------------------------------------

Наименование

загрязняющего

вещества

|

ПДКмр

|

Сф

| С |

Сф/

| оценка |
---------------------------------------------------------

мг/м3

|

мг/м3

| Доли ПДК |

мг/м3

| Доли ПДК |

мг/м3

| Доли ПДК |
---------------------------------------------------------
Взвешенные вещества | 0,500 | 0,24 | 0,480 | - | - | 0,24 | 0,480 | + |
---------------------------------------------------------
Сернистый ангидрид | 0,500 | 0,017 | 0,034 | - | - | 0,017 | 0,034 | + |
---------------------------------------------------------
Окись углерода | 5,000 | 2,4014 | 0,480 | 0,00018 | 0,000035 | 2,403 | 0,479 | + |
---------------------------------------------------------
Диоксид азота | 0,085 | 0,063 | 0,740 | 0,000014 | 0,00016 | 0,062 | 0,739 | + |
---------------------------------------------------------
Аммиак | 0,200 | 0,018 | 0,090 | - | - | 0,018 | 0,090 | + |
---------------------------------------------------------

Эффект сум (31): SO2+NO2

| - | - | 0,774 | - | - | - | 0,773 | + |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из таблицы 2.2 следует, что величины фоновых концентраций по всем веществам и группе суммации №31 не превышают ПДКм. р.

Таким образом, качество атмосферного воздуха в районе расположения предприятия с учетом эффекта суммации отвечает требованиям санитарных норм.

2.2 Оценка состояния водных ресурсов

К предприятию ближе всего расположен водный объект – река Немышля. Гидрохимический режим р. Немышля оценивается по следующим показателям: цветность, прозрачность, БПК5, растворенный кислород, взвешенные вещества, аммоний солевой, нитриты, нитраты, минерализация, хлориды, сульфаты, рН, фосфаты, гидрокарбонаты, кальций, магний, фенолы, медь, цинк, хром общий, СПАВ, нефтепродукты, ХПК. Контрольный створ расположен в устье реки.

Концентрации загрязняющих веществ в воде р. Немышль приведены в табл. 2.3

Таблица 2.3 Концентрации загрязняющих веществ в воде р. Немышля

--------------------------------------------------
№ п/п | Показатель | Ед. изм. | Значение |
---------------------------------------------------------
1 | Цветность | градус | 31,0 |
---------------------------------------------------------
2 | Прозрачность | см | 26,0 |
---------------------------------------------------------
3 |

БПК5

| мг/л | 3,98 |
---------------------------------------------------------
4 | Растворенный кислород | мг/л | 8,09 |
---------------------------------------------------------
5 | Взвешенные вещества | мг/л | 15,0 |
---------------------------------------------------------
6 | Аммоний солевой | мг/л | 0,47 |
---------------------------------------------------------
7 | Нитриты | мг/л | 0,15 |
---------------------------------------------------------
8 | Нитраты | мг/л | 5,18 |
---------------------------------------------------------
9 | Минерализация | мг/л | 689,0 |
---------------------------------------------------------
10 | Хлориды | мг/л | 75,0 |
---------------------------------------------------------
11 | Сульфаты | мг/л | 185,0 |
---------------------------------------------------------
12 | рН | - | 8,1 |
---------------------------------------------------------
13 | Фосфаты | мг/л | 1,48 |
---------------------------------------------------------
14 | Гидрокарбонаты | мг/л | 270,0 |
---------------------------------------------------------
15 | Кальций | мг/л | 108,6 |
---------------------------------------------------------
16 | Магний | мг/л | 18,3 |
---------------------------------------------------------
17 | Фенолы | мг/л | 0,003 |
---------------------------------------------------------
18 | Медь | мг/л | 0,009 |
---------------------------------------------------------
19 | Цинк | мг/л | 0,021 |
---------------------------------------------------------
20 | Хром общий | мг/л | 0,006 |
---------------------------------------------------------
21 | СПАВ | мг/л | 0,015 |
---------------------------------------------------------
22 | Нефтепродукты | мг/л | 0,24 |
---------------------------------------------------------
23 | ХПК | мг/л | 36,7 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.Состояние качества воды оценивается путем сравнения величины показателя качества воды с общими требованиями или концентрации вещества с его предельно-допустимой концентрацией (ПДК). Для рыбохозяйственной категории водопользования нормативы качества воды регламентируются документом «Обобщенный перечень ПДК и ОБУВ для воды рыбохозяйственных водоемов», для хозяйственно-питьевой категории водопользования нормативы изложены в «Санитарных правилах и нормах охраны поверхностных вод от загрязнения» [.

Все вещества по характеру своего отрицательного воздействия делятся на группы. Каждая группа объединяет вещества одинакового признака действия, который называют признаком вредности. Одно и тоже вещество при разных концентрациях может проявлять различные признаки вредности. Признак вредности, который проявляется при наименьшей концентрации, называют лимитирующий признак вредности (ЛПВ). В водных объектах хозяйственно-питьевого водопользования различают три ЛПВ – органолептический, общесанитарный и санитарно-токсикологический. В водных объектах рыбохозяйственного водопользования, кроме названных, выделяют еще два ЛПВ – токсикологический и рыбохозяйственный [11].

При оценке качества воды в водоемах хозяйственно-питьевого водопользования учитывают также класс опасности вещества. Его определяют в зависимости от токсичности, кумулятивности, мутагенности и ЛПВ вещества. Различают четыре класса опасности веществ: первый – чрезвычайноопасные; второй – высокоопасные; третий – опасные; четвертый – умеренно опасные.

При оценке качества воды учитывается принцип адаптивности – однонаправленного действия. В соответствии с этим принципом принадлежность нескольких веществ к одному и тому же ЛПВ проявляется в суммировании их негативного действия.

С учетом вышесказанного оценке качества воды с точки зрения экологической безопасности водопользования производится по следующей методике.

Водные объекты считаются пригодными для хозяйственно-питьевого водопользования, если одновременно выполняются следующие условия:

- не нарушаются общие требования к составу и свойствам воды для соответствующей категории водопользования;

- для веществ, принадлежащих к третьему и четвертому классам опасности, выполняется условие:

С<ПДК, где

С – концентрация вещества в водном объекте, г/м3;

- для веществ, принадлежащих к первому и второму классам опасности, выполняется условие:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле..

Водные объекты считаются пригодными для рыбохозяйственной категории водопользования, если одновременно выполняются следующие условия:

- не нарушены требования к составу и свойствам воды для соответствующей рыбохозяйственной категории ;

- для веществ, принадлежащих к одному ЛПВ, выполняется условие:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле..

Оценка качества воды в р. Немышля приведены в табл. 2.4

Таблица 2.4 Оценка качества воды в р. Немышля

--------------------------------------------------
Показатель | Значение | Категория водопользования |
---------------------------------------------------------
Рыбохозяйственная (II) | Хозяйственно-бытовая |
---------------------------------------------------------
ПДК | ЛПВ | оценка | ПДК | ЛПВ | КО | оценка |
---------------------------------------------------------
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---------------------------------------------------------
ХПК | 36,7 | 15,0 | - | - | 30,0 | - | - | - |
---------------------------------------------------------

БПК5

| 3,98/5,57 | 3 | - | - | 6 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
рН | 8,1 | 6,5-8,5 | - | + | 6,5-8,5 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Взвешен. в-ва, мг/л | 15 | - | - | не оцен. | - | - | - | не оцен. |
---------------------------------------------------------

Минерализация,

мг/л

| 689,0 | 1000 | - | + | 1000 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Аммоний солевой, мг/л | 0,47 | 0,5 | токс. | - | 1,0 | орг. | 3 | + |
---------------------------------------------------------

Растворенный кислород, мг О2/л

| 8,09 | >6 | - | + | >4 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Нитриты, мг/л | 0,15 | 0,08 | токс. | - | 3,3 | с-т | 2 | - |
---------------------------------------------------------
Нитраты, мг/л | 5,18 | 40,0 | с-т | - | 45 | с-т | 3 | + |
---------------------------------------------------------
Хлориды, мг/л | 75,0 | 300,0 | с-т | - | 350 | орг. | 4 | + |
---------------------------------------------------------
Сульфаты, мг/л | 185,0 | 100,0 | с-т | - | 500 | орг. | 4 | + |
---------------------------------------------------------
Фосфаты, мг/л | 1,48 | - | - | не оцен. | - | - | - | не оцен. |
---------------------------------------------------------
Гидрокарбонаты мг/л | 270,0 | - | - | не оцен. | - | - | - | не оцен. |
---------------------------------------------------------
Кальций, мг/л | 108,6 | 180,0 | с-т | - | 180 | с-т | 2 | - |
---------------------------------------------------------
Магний, мг/л | 18,3 | 40,0 | с-т | - | 40 | с-т | 2 | - |
---------------------------------------------------------
Фенолы, мг/л | 0,003 | 0,001 | р-х | - | 0,001 | орг. | 4 | - |
---------------------------------------------------------
Железо, мг/л | 0,27 | 0,1 | токс | - | 0,3 | орг | 3 | + |
---------------------------------------------------------
Медь, мг/л | 0,009 | 0,001 | токс | - | 1,0 | орг. | 3 | + |
---------------------------------------------------------
Цинк, мг/л | 0,021 | 0,01 | токс | - | 1,0 | общ | 3 | + |
---------------------------------------------------------
СПАВ, мг/л | 0,02 | 0,1 | токс | - | 0,5 | орг. | 4 | + |
---------------------------------------------------------
Нефтепродукты, мг/л | 0,24 | 0,05 | р-х | - | 0,3 | орг. | 4 | + |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из приведенной таблицы видно, что вода в реке Немышля не пригодна для рыбохозяйственной (II) категории водопользования по следующим показателям: БПКп, аммоний солевой, нитриты, нитраты, железо, медь, цинк, СПАВ, ХПК, нефтепродукты, хром, фенолы, кальций, магний, хлориды, сульфаты, токс. и с-т. ЛПВ. Для хозяйственно-бытовой категории водопользования вода не пригодна по следующим показателям: нитриты, фенолы, ХПК, магний, кальций и с-т. ЛПВ.

Произведем оценку качества воды на основе экологических нормативов. Экологические нормативы качества воды устанавливаются для оценки состояния водного объекта на основе экологической классификации поверхностных вод.

Система экологической классификации качества поверхностных вод включает три классификационные группы: солевого состава, эколого-санитарных показателей и показателей состава и биологического действия специфических веществ.

Таблица 2.5 Экологическая оценка качества воды в реке Немышля

--------------------------------------------------
Классификация | Ед. изм. | Концентрация | Класс | Категория |
---------------------------------------------------------
1 | 2 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------

1. По критерию минерализации:

минерализация

|

г/дм3

| 0,689 | 1 | 2 |
---------------------------------------------------------

2. По критерию загрязнения компонентами

солевого состава:

|
---------------------------------------------------------
Сумма ионов |

мг/дм3

| 689 | 2 | 2 |
---------------------------------------------------------
Хлориды |

мг/дм3

| 75 | 2 | 3 |
---------------------------------------------------------
Сульфаты |

мг/дм3

| 185 | 3 | 5 |
---------------------------------------------------------
3. По трофосапробиологическим (эколого-санитарным) показателям: |
---------------------------------------------------------
Взвешенные вещества |

мг/дм3

| 15 | 2 | 3 |
---------------------------------------------------------
рН | - | 8,10 | 2 | 3 |
---------------------------------------------------------
Азот аммонийный |

мг/дм3

| 0,37 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
Азот нитритный |

мг/дм3

| 0,05 | 3 | 5 |
---------------------------------------------------------
Азот нитратный |

мг/дм3

| 1,17 | 4 | 6 |
---------------------------------------------------------
Фосфор фосфатный |

мг/дм3

| 0,48 | 2 | 3 |
---------------------------------------------------------

Растворенный кислород, мг О2/л

|

мг О2/ дм3

| 8,09 | 1 | 1 |
---------------------------------------------------------

БПК5

|

мг О2/ дм3

| 3,98 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
ХПК |

мг О2/ дм3

| 36,7 | 3 | 5 |
---------------------------------------------------------

4.По критерию содержания

специфических веществ:

|
---------------------------------------------------------
Медь |

мкг/дм3

| 9,0 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
Цинк |

мкг/дм3

| 21,0 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
Хром общий |

мкг/дм3

| 6,0 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
Железо |

мг/дм3

| 270,0 | 3 | 4 |
---------------------------------------------------------
Нефтепродукты |

мкг/дм3

| 240,0 | 4 | 6 |
---------------------------------------------------------
Фенолы |

мкг/дм3

| 3,0 | 3 | 5 |
---------------------------------------------------------
СПАВ |

мкг/дм3

| 15,0 | 2 | 3 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Для каждого блока вычисляется индекс загрязнения, как средняя величина по блоку:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Далее определяем индекс качества воды, как средний индекс по всем блокам:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Таким образом, вода в р. Немышля относится к третьему классу и четвертой категории качества воды, по состоянию удовлетворительные, по степени чистоты – слабозагрязненные, по трофности – эвтрофные, по сапробности - Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле. - мезосапробные.

2.3 Оценка состояния геологической среды и подземных вод

Анализируя данные по уровню грунтовых вод, а также сравнивая их с существующими критериями подтопленности территории можно сказать, что территория предприятия является потенциально подтопленной. Критерий оценки подтопленности территории – уровень грунтовых вод от фундамента здания. Если он <0,5 м, то участок считается подтопленным, если он находится в пределах 0,5-1 м, то участок потенциально подтоплен, если его величина 1-5 м, то участок не подтоплен. Глубина залегания фундаментов различных производственных зданий составляет до 2,5 м, при уровне грунтовых вод в четвертичных аллювиальных отложениях 0-3 м, в среднем территория является потенциально подтопленной.

Оценка состояния подземных вод включает характеристику водоносных горизонтов хозяйственно-питьевого назначения по общим признакам, водообильности и качеству подземных вод.

Водозабор предприятия осуществляется из двух водоносных горизонтов: сеноман нижнемеловой и верхнеюрский.

Результаты химического исследования гидропроб, взятых из водоносного горизонта непосредственно на исследуемой территории в табл.2.6.

Таблица 2.6 Оценка качества питьевой скважинной воды

--------------------------------------------------
Показатели | Ед. изм. | Значение |

ГОСТ

2874-82

|

Держ

Сан ПиН

| Оценка |
---------------------------------------------------------
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
---------------------------------------------------------
Запах | баллы | 2,0 | 2,0 | 2,0 | + |
---------------------------------------------------------
Привкус | баллы | 2,0 | 2,0 | 2,0 | + |
---------------------------------------------------------
Цветность | градусы | 17,55 | 20 | 20,0 | + |
---------------------------------------------------------
Мутность | мг/л | 1,04 | 1,5 | 0,5 | - |
---------------------------------------------------------
Остаточный хлор |

мг/дм3

| 0,3 | 0,3-0,5 | 0,4-1,0 | + |
---------------------------------------------------------
Окисляемость |

мг/дм3

| 1,84 | - | 4,0 | + |
---------------------------------------------------------

NH3+NH4

|

мг/дм3

| 0,800 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Нитриты |

мг/дм3

| 0,003 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Нитраты |

мг/дм3

| 0,45 | 45,0 | 45,0 | + |
---------------------------------------------------------
Общая жесткость |

ммоль/дм3

| 4,9 | 7,0 | 7,0 | + |
---------------------------------------------------------
Сухой остаток |

мг/дм3

| 519,0 | 1000,0 | 1000,0 | + |
---------------------------------------------------------
Хлориды |

мг/дм3

| 31,88 | 350,0 | 250,0 | + |
---------------------------------------------------------
Сульфаты |

мг/дм3

| 125,43 | 500,0 | 250,0 | + |
---------------------------------------------------------
Железо |

мг/дм3

| 0,283 | 0,3 | 0,3 | + |
---------------------------------------------------------
Медь |

мг/дм3

| 0,058 | 1,0 | 1,0 | + |
---------------------------------------------------------
Цинк |

мг/дм3

| 0,04 | 5,0 | - | + |
---------------------------------------------------------
Свинец |

мг/дм3

| 0,01 | 0,03 | 0,01 | + |
---------------------------------------------------------
Мышьяк |

мг/дм3

| 0,005 | 0,05 | 0,01 | + |
---------------------------------------------------------
Фтор |

мг/дм3

| 0,333 | 0,7 | 1,5 | + |
---------------------------------------------------------
Остаточный алюминий |

мг/дм3

| 0,038 | 0,5 | 0,2-0,5 | + |
---------------------------------------------------------
Полифосфаты |

мг/дм3

| 0,01 | 3,5 | - | + |
---------------------------------------------------------
Никель |

мг/дм3

| 0,02 | - | 0,1 | + |
---------------------------------------------------------
Марганец |

мг/дм3

| 0,01 | 0,1 | 0,1 | + |
---------------------------------------------------------
Щелочность |

мг-экв/дм3

| 5,31 | - | 0,5-6,5 | + |
---------------------------------------------------------
Хром общий |

мг/дм3

| 0,05 | - | - | + |
---------------------------------------------------------
Кадмий |

мг/дм3

| 0,01 | - | - | + |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Скважинная вода соответствует требованиям ГОСТ 2874-82 и ДержСан ПиН.

2.4 Оценка состояния почв

Оценка состояния почв производится по двум категориям показателей: общие физико-химические показатели и содержание химических элементов-загрязнителей.

Информация о величинах общих физико-химических показателей и концентрациях металлов приведены для контрольных точек, расположенные в близлежащих границах от рассматриваемой территории санитарно-защитной зоны.

На основании общих физико-химических показателей определяются степень засоления почвы и тип этого засоления, кислотно-щелочная реакция почвы.

К общим физико-химическим показателям можно отнести следующие характеристики:

- величина рН водной вытяжки;

- содержания основных анионов;

- содержания основных катионов.

Исходная информация для оценки состояния по этим показателям представлена в табл. 2.5. Данные приведены для трех точек отбора проб:

1 – территория предприятия;

2 – парк им. Артема;

3 – Фрунзенская РайСЭС по проспекту 50-летия СССР.

Таблица 2.5 Результаты анализа водной вытяжки из проб почв

--------------------------------------------------
Наименование точек отбора проб | рН | Содержание катионов, мг/кг | Содержание анионов, мг/кг |
---------------------------------------------------------

Са2+

|

Mg2+

|

K++Na+

|

SO42-

|

Cl-

|
---------------------------------------------------------
Точка 1 | 8,4 | 8,2364 | 18,83 | 10,87 | 324,0 | 59,0 |
---------------------------------------------------------
Точка 2 | 8,3 | 8,4168 | 14,72 | 9,05 | 170,0 | 36,0 |
---------------------------------------------------------
Точка 3 | 8,5 | 10,220 | 11,03 | 7,12 | 72,0 | 53,0 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

По данным табл. 2.5 показатель кислотно-щелочной реакции рН в пробах почвы имеют величину 6,9-7,2. При такой величине рН можно говорить, что по степени кислотно-щелочной реакции почвы являются щелочными.

Согласно ГОСТ 17.4.3.02-85 и ГОСТ 17.5.3-84 показатели качества почв проводим оценку содержания токсических солей в почве, используя метод приближенного расчета (по Кауричеву).

При расчете применяем эмпирическую формулу:

% токсичных солей =Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Проводим расчет для точки 1:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.;

Проводим расчет для точки 2:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.;

Проводим расчет для точки 3:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

Согласно результатов расчета почвы в точках опробования не засолены.

Оценка состояния почв по содержанию химических элементов-загрязнителей (металлов)

На основании данных о содержании элементов-загрязнителей в почвах (табл. 2.6) можно оценить степень загрязнения почвы путем определения превышения их содержания над фоновым загрязнением и составить ряд, показывающий это превышение в порядке убывания. Кроме того, рассчитывается уровень загрязнения.

Оценка степени загрязнения почвы

В качестве критерия для оценки степени загрязнения почвы данными элементами используется региональный фон их содержания в почве в целом по г. Харькову.

Для того чтобы количественно оценить степень загрязнения почвы тем или иным элементом для каждого из них рассчитывается коэффициент концентрации Кс по формуле:

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле., где

Сі – концентрация элемента, мг/кг;

Сф – фоновая региональная концентрация, мг/кг.

Количественной мерой общего содержания в почве химических элементов является суммарный показатель загрязнения Zс.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.,

где n – количество элементов с Кс>1.

Результаты расчета коэффициентов концентрации по каждой из двух точек представлены в табл. 2.6/

Таблица 2.6. Оценка состояния почв в исследуемых точках

--------------------------------------------------
Наименование химического элемента |

Региональный фон, Сф, мг/кг

| Концентрации элементов, мг/кг |

Коэффициент концентрации, Кс

|
---------------------------------------------------------
Т.1 | Т.2 | Т.3 | Т.1 | Т.2 | Т.3 |
---------------------------------------------------------
Хром | 70,0 | 5,5 | 4,8 | 2,0 | 0,08 | 0,07 | 0,03 |
---------------------------------------------------------
Марганец | 660,0 | - | 580,0 | 435,0 | - | 0,88 | 0,66 |
---------------------------------------------------------
Никель | 38,0 | 3,6 | - | - | 0,09 | - | - |
---------------------------------------------------------
Медь | 27,0 | 2,8 | - | - | 0,1 | - | - |
---------------------------------------------------------
Z сумм. | 0,27 | 0,95 | 0,69 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

По данным табл. 2.6 составляем формулу геохимической ассоциации, в которой согласно полученным коэффициентам концентрации Кс элементы, содержащиеся в почве, представлены в порядке убывания.

Формулы геохимической ассоциации

Т.1 Cu0,1 Ni0,09 Cr0,08

T.2 Cr0,07 Mn0,88

T.3 Cr0,03 Mn0,66

Согласно «Методическим указаниям по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами», уровень загрязнения почвы допустимый (Zс<16).

2.5 Оценка состояния ресурсов растительного и животного мира

На предприятии ведется учет деревьев и их качественного состояния. При этом заполняется «Ведомость учета деревьев ОАО «Турбоатом»», в которой проводятся следующие данные по учетным участкам:

- вид насаждений (рядовые, групповые, одиночные);

- наименование пород деревьев;

- возраст, лет;

- диаметр на высоте 1,3 м, см;

- высота дерева, м;

- количество деревьев, шт;

- качественное состояние деревьев. Состояние деревьев оценивается по трехбалльной шкале: 1 – хорошее, 2 – удовлетворительное, 3 – неудовлетворительное.

Обобщенные данные вышеуказанной ведомости приведены в табл. 2.9

Таблица 2.9 Данные о качественном и количественном состоянии деревьев на территории предприятия

--------------------------------------------------
№ п/п | Порода деревьев | Количество | Качественное состояние |
---------------------------------------------------------
1 | Ель обыкновенная (Picea abies) | 34 | 2 |
---------------------------------------------------------
2 | Вишня (Cerasus vulgaris) | 2 | 1 |
---------------------------------------------------------
3 | Тополь черный (Populus nigra) | 37 | 2 |
---------------------------------------------------------
4 | Вяз полевой (Ulmus campestre) | 71 | 2 |
---------------------------------------------------------
5 | Клен остролистный (Acer platanoides) | 16 | 2 |
---------------------------------------------------------
6 | Абрикос обыкновенный (Armeniaca vulgaris) | 4 | 3 |
---------------------------------------------------------
7 | Яблоня домашняя (Malus domestica) | 18 | 3 |
---------------------------------------------------------
8 | Каштан конский (Aesculus hyppocastanum) | 143 | 2 |
---------------------------------------------------------
9 | Береза повислая (Betula pendula) | 16 | 2 |
---------------------------------------------------------
10 | Осина (Populus tremula) | 13 | 2 |
---------------------------------------------------------
11 | Липа широколистная (Tilia platyphyllos) | 36 | 2 |
---------------------------------------------------------
12 | Рябина (Sorbus aucuparia) | 30 | 2 |
---------------------------------------------------------
13 | Черешня (Cerasus avium) | 9 | 3 |
---------------------------------------------------------
14 | Ива белая (Salix alba) | 4 | 3 |
---------------------------------------------------------
15 | Груша обыкновенная (Pyrus communis) | 1 | 1 |
---------------------------------------------------------
16 | Робиния ложноакациевая (Robinia pseudoacacia) | 6 | 2 |
---------------------------------------------------------
По предприятию | 445 | 2 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Из приведенной таблицы видно, общее состояние древостоя по предприятию оценивается как удовлетворительное; в неудовлетворительном состоянии находятся фруктовые (абрикос, яблоня, черешня) и ива. Это можно объяснить степенью устойчивости растений к загрязнителям, но не стоит забывать и о возрасте деревьев. Так более старые растения находятся в худшем состоянии, чем растения этой же породы, но более молодые.

Животный мир является типичным для селитебного городского ландшафта лесостепи. Отмечены 15-20 видов птиц (наиболее многочисленны воробей домовой, полевой, синица большая, голубь сизый, сорока), 5 – 6 видов млекопитающих.

Раздел 3. Характеристика объекта исследования

3.1 Общие сведения о предприятии

Открытое акционерное общество «Турбоатом» (ОАО «Турбоатом») – ведущее предприятие энергомашиностроительного комплекса. В Украине завод был введен в эксплуатацию в 1934 году. С его вводом страна полностью прекратила ввоз турбин из-за границы. Позже завод освоил производство гидравлических, газовых и в 1967 году атомных турбин. Его гидротурбинами оснащены Каховская, Днестровская ГЭС, а также ряд гидроэлектростанций за пределами Украины.

Кроме турбин предприятие производит гидрозатворы для насосных станций и напорных трубопроводов, большое количество деталей для энергетического оборудования и перерабатывающих отраслей, специальное технологическое оборудование для производства строительных материалов, а также медтехнику. Из товаров народного потребления ОАО «Турбоатом» выпускает

Здесь опубликована для ознакомления часть дипломной работы "Исследование влияния деятельности ОАО "Турбоатом" на жизнедеятельность г. Харькова". Эта работа найдена в открытых источниках Интернет. А это значит, что если попытаться её защитить, то она 100% не пройдёт проверку российских ВУЗов на плагиат и её не примет ваш руководитель дипломной работы!
Если у вас нет возможности самостоятельно написать дипломную - закажите её написание опытному автору»


Просмотров: 454

Другие дипломные работы по специальности "Экология":

Причины рыночной и государственной неэффективности в охране окружающей среды

Смотреть работу >>

Эколого–экономические последствия нехватки чистой питьевой воды

Смотреть работу >>

Эколого-экономическая безопасность

Смотреть работу >>

Проблемы экологического бизнеса в биоэнергетике

Смотреть работу >>

Сущность, содержание и структура природопользования

Смотреть работу >>