Дипломная работа на тему "Чрезвычайные ситуации экологического характера"

ГлавнаяЭкология → Чрезвычайные ситуации экологического характера




Не нашли то, что вам нужно?
Посмотрите вашу тему в базе готовых дипломных и курсовых работ:

(Результаты откроются в новом окне)

Текст дипломной работы "Чрезвычайные ситуации экологического характера":


Дипломная работа

«Чрезвычайные ситуации экологического характера»

Астрахань 2009 год.

Содержание

I. Введение

II. Экологические кризисы и чрезвычайные ситуации экологического характера

2.1.Понятие об экологических кризисах и катастрофах

2.1.1.Экологическая ситуация

2.2. Классификация чрезвычайных ситуаций

2.2.1.ЧС природного характера

2.2.2.ЧС экологического характера

2.2.3. Обеспечение устойчивос ти промышленных объектов к внешним нагрузкам и воздействиям

Ш. Чрезвычайные ситуации экологического характера

3.1 Аральская катастрофа

3.2. Чрезвычайные ситуации, вызванные радиоактивным загрязнением

3.3. Чрезвычайные ситуации, вызванные пожарами природного и антропогенного происхождения

IV. Заключение

ЛИТЕРАТУРА:

I. Введение

Заказать написание дипломной - rosdiplomnaya.com

Специальный банк готовых защищённых студентами дипломных проектов предлагает вам написать любые проекты по желаемой вами теме. Оригинальное написание дипломных работ под заказ в Саратове и в других городах России.

Нерациональное природопользование является причиной экологических кризисов и экологических катастроф.

Серьезными факторами дестабилизации среды жизни человека становятся технические аварии и природные катастрофы. Многие ученые, специалисты указывают на усиление связи между ними и на приобретение многими из них глобально-экологического характера.

В 90-х гг. XX века число техногенных аварий продолжало нарастать. Как во всем мире, так и в России, развитие промышленности характеризуется ростом доли используемых пожаров, взрыво-химически опасных технологий, которые являются потенциальными источниками крупных производственных аварий. Так, в 1991 г. в РФ произошло 364 аварии техногенного характера, в которых погибло 1023 и пострадало 2693 человека, В 1993 г. в результате аварий техногенного характера погибли 1050 и пострадали 3232 человека, и 1993 г. количество пожаров и взрывов по сравнению с 1992 г. увеличилось в 1,5 раза, а число погибших и пострадавших в результате пожаров и взрывов - почти в 2,5 раза. В 1997 г. количество аварий и катастроф техногенного характера по сравнению с 1996 г. возросло на 8,7%. В них погиб 1671 человек.

Наиболее опасными по экологическим последствиям являются аварии: в угольной, нефти - и газоперерабатывающей промышленности, металлургии, химической, нефтехимической и микробиологической отраслях промышленности и на транспорте.

Большие разрушения гибель людей наблюдается не только при техногенных авариях, но во время природных катастроф.

Тяжелая экономическая ситуация в России, множество территорий, где техническое преобразование и загрязнение среды привели к деградации экосистем, ухудшению здоровья населения и связанным с этим значительным экономическим потерям, привели к необходимости районирования территории страны по признакам экологической напряженности и разработки критериев выделения зон чрезвычайных экологических ситуаций и зон экологического бедствия.

На экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей среды сопредельных государств. Пример тому - взрывы, пожар и извержение продуктов при аварии в 1986 г. на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС (Украина) стали катастрофой глобального масштаба.

Ухудшение экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными последствиями. Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья населения.

Масштабы неблагоприятного воздействия современного промышленного производства, развития ядерной энергетики в том числе, на окружающую среду в настоящее время достигли таких размеров, что приходится констатировать наличие необратимых изменений, по существу, всех компонентов гео - и биосферы Земли: воздуха, воды, почвы, растительного и животного мира. Иными словами, здесь речь идет о патологических изменениях биосферы глобального масштаба.

Сегодня загрязнение окружающей среды различными радиоактивными отходами (РАО) также становится серьезной глобальной экологической проблемой.

Таковы прогрессивные и страшные итоги деятельности человека в XX веке. Предотвращение глобальных катастроф должно стоять впереди всех насущных проблем человечества. Требуется издавать новые законы, создающие систему мер и наказаний для нарушителей экологии планеты. И, наоборот, поощрять развитие экологически чистых производств и тех­нологий.

Многие крупные экологические катастрофы еще не поздно предотвратить: в море — за счет создания технологий, обеспечивающих безопасный подъем со дна морей и последующее уничтожение захороненных снарядов и бомб, начиненных ипритом и другими отравляющими веществами, по быстрой очистке морей от нефтепродуктов и продуктов химических производств, ядерных установок и отходов атомного производства; на суше - за счет создания новых технологий, позволяющих восстановить озоновый слой путем внедрения новых технологий для увеличения его концентрации в стратосфере, создания новой техники и технологий, исключающих применение ископаемого топлива, а также создания новых технологий по борьбе с лесными пожарами.

Целью нашей работы является изучение ЧС природного и экологического характера, а также возможность их прогнозировать и уменьшения последствий.

Задачи работы:

• проанализировать и обобщить материал по классификации ЧС природного и экологического характера;

• изучить ЧС экологического характера: Аральская катастрофа, радиоактивное загрязнение местности и пожары природного и антропогенного происхождения;

• изучить аварию на АЭС как пример экологической катастрофы;

• провести анкетирование различных социальных групп с целью изучения уровня знаний по этой проблеме;

• изучить возможность использования материалов дипломной работы

в школе на уроке экологии.

В структуре нашей работы можно выделить III главы, введение, таблицы, схема, заключение.

Объем работы составляет 52 страницы.

Список литературы насчитывает 16 источников.

II. Экологические кризисы и чрезвычайные ситуации экологического характера

Нерациональное природопользование является причиной экологических кризисов и экологических катастроф.

Экологический кризис - это обратимое изменение равновесного состояния природных комплексов. Он характеризуется не только усилением воздействия человека на природу, сколько резким увеличением влияния измененной людьми природы на общественное развитие. Известен ряд экологических кризисов: относительного объединения доступных примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловивший стихийные биотехнические мероприятия типа выжигания растительности для ее лучшего и более раннего роста, перепромысла крупных позвоночных животных, современный кризис глобального загрязнения, которому, по мнению ученых, соответствует высший этап научно-технической революции. Человек выступает при экологическом кризисе активно действующей стороной. История цивилизации доказывает, что вслед за экологическим кризисом следует революционное изменение во взаимоотношениях общества и природы.

В предыстории и истории человечества выделяют ряд экологических кризисов и революций (см. рис. 1).

1) Изменение среды обитания живых существ, вызвавшее возникновение прямоходящих антропоидов - непосредственных предков человека.

2) Кризис относительного обеднения доступных примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловившего стихийные биотехнические мероприятия типа выжигания растительности для лучшего и более раннего роста.

3) 1-й антропогенный экологический кризис - массовое уничтожение крупных животных («кризис консументов»), связанный с последовавшей за ним сельскохозяйственной экономической революцией (дается рисунок: животное).

4) экологический кризис засоления почв и деградация примитивного поливного земледелия, недостаточность его для растущего народонаселения Земли, что привело к преимущественному развитию неполивного земледелия.

Рисунок убран из работы и доступен только в оригинальном файле.

5) Экологический кризис массового уничтожения и нехватки растительных ресурсов или «кризис продуцентов», связанный с общим бурным развитием производительных сил общества, вызвавший широкое применение минеральных ресурсов, промышленную, а в дальнейшем и научно-техническую революцию.

6) Современный кризис угрозы недопустимого глобального загрязнения. Здесь редуценты не успевают очищать биосферу от антропогенных продуктов или потенциально не способны это сделать в силу неприродного характера выбрасываемых синтетических веществ.

Экологические кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы:

- кризисы, носящие взрывной, внезапный характер. Типичными являются промышленные катастрофы. Это и Чернобыльская авария, и взрыв на химическом комбинате в Вхопале (Индия), унесший тысячи жизней, и аварии на химических производствах в Уфе и др. Данные кризисы можно предсказать с той или иной долей вероятности. Но, как правило точное время их возникновения неизвестно;

- ползучие, медленные по характеру течения кризисы. Они могут протекать десятилетия, прежде Чем количественные изменения перейдут в качественные. Характерными примерами являются аграрные экологические кризисы: например. Аральский кризис, колоссальная экологическая катастрофа в США в 30-е годы. В США неправильная технология обработки почвы привела к огромному по масштабам развитию эрозионных процессов. В результате в течение 2-3 лет пыльные бури уничтожили плодородный слой на десятках миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий. В настоящее время яркими примерами ползучего экологического кризиса являются аридизация (опустынивание огромных территорий и обезлесивание) Нерациональное ведение сельского хозяйства, вырубка лесов ведут к экологической деградации огромные территорий.

Экологическая катастрофа это природная аномалия (длительная засуха, массовый мор, например, скота и т. д.), зачастую возникающая на основе прямого или косвенного воздействия человеческой деятельности на природные процессы и ведущая к остронеблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения определенного региона; авария техногенного устройства (атомной электростанции, танкера и т. п.), приведшая к остронеблагоприятным изменениям в среде и повлекшая за собой массовую гибель животных организмов и экономический ущерб; одно из состояний природы (табл. 1.). Экологическая катастрофа отличается от экологического кризиса тем, что кризис - это обратимое состояние, где человек выступает активно действующей стороной, а катастрофа необратимое явление, человек здесь вынужденно пассивная страдающая сторона. В широком понимании экологическая катастрофа это фазы развития биосферы, где происходит качественное обновление живого вещества, например, вымирание одних видов и возникновение других [9].

Таблица 1

Экологические кризисы и экологические революции в истории человечества Г131

--------------------------------------------------
Время | Экологический кризис | Экологическая революция |
---------------------------------------------------------
Настоящее время | Снижение надежности экологических | Формирование ноосферы |
---------------------------------------------------------
10-20 лет назад | Недостаток энергии, производимой традиционными методами | Максимальная экономия энергии, использование альтернативных источников энергии |
---------------------------------------------------------
30-50 лет назад | Нехватка минеральных ресурсов, глобальное загрязнение планеты | Реутилизация продуктов, замыкание технологических циклов |
---------------------------------------------------------
150-350 лет назад | Сведение лесов, общее истощение растительных ресурсов | Широкое применение минеральных ресурсов |
---------------------------------------------------------
2 тыс. лет назад | Кризис примитивного земледелия | Широкое освоение неполивных земель |
---------------------------------------------------------
10-30 тыс. лет назад | Перепромысел крупных животных | Развитие орошаемого земледелия и скотоводства |
---------------------------------------------------------
35-50 тыс. лет назад | Обеднение доступных древним людям ресурсов промысла и собирательства | Выжигание растительности и массовые охоты |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

2.1. Понятие об экологических кризисах и катастрофах

Серьезными факторами дестабилизации среды жизни человека становятся техногенные аварии и природные катастрофы. Многие ученые, специалисты указывают на усиление связи между ними и на приобретение многими из них глобально-экологического характера. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию в 1987 году говорится, что за два с половиной года такие экологические катастрофы и бедствия:

-вызванный засухой кризис окружающей среды и развития в Африке привел к гибели около 1 млн. человек и поставил под угрозу жизнь 35 млн. человек;

-взрыв цистерн с жидким газом в Мехико привел к гибели 1000 человек, несколько тысяч жителей лишились крова;

-от утечки газа на заводе по производству пестицидов в Бхопале (Индия) более 2000 человек погибли, свыше 200 тысяч человек серьезно пострадали;

-в результате взрыва реактора на атомной электростанции в Чернобыле в Европе выпали радиоактивные осадки, повысив риск заболевания раком;

-от пожара на складе химического завода в Базеле (Швейцария) в Рейн попали агрохимикаты, растворители и ртуть, приведшие к гибели миллионов особей рыб и создавшие критическую ситуацию в снабжении питьевой водой населения ФРГ и Нидерландов;

-по оценочным данным, около 60 млн. человек погибли от диареи и схожих с ней заболеваний, вызванных потреблением загрязненной питьевой воды и недоеданием. Среди жертв главным образом были дети.

В 90-х гг. XX века число техногенных аварий продолжало нарастать. Как во всем мире, так и в России, развитие промышленности характеризуется ростом доли используемых пожаро-, взрыво-химически опасных технологий, которые являются потенциальными источниками крупных производственных аварий. Так, в 1991 г. в РФ произошло 364 аварии техногенного характера, в которых погибло 1023 и пострадало 2693 человека. В 1993 г. в результате аварий техногенного характера погибли 1050 и пострадали 3232 человека. В 1993 г. количество пожаров и взрывов по сравнению с 1992 г. увеличилось в 1,5 раза, а число погибших и пострадавших в результате пожаров и взрывов - почти в 2,5 раза. В 1997 г. количество аварий и катастроф техногенного характера по сравнению с 1996 г. возросло на 8,7%. В них погиб 1671 человек.

Наиболее опасными по экологическим последствиям являются аварии: в угольной, нефте - и газоперерабатывающей промышленности, металлургии, химической, нефтехимической и микробиологической отраслях промышленности и на транспорте [10].

На магистральных нефте-, газо - и продуктопроводах в 1993г. произошло 57 аварий, сопровождавшихся потерями сырья, возникновением пожаров, загрязнением больших территорий. В результате одной аварии на линейной части магистрального нефтепровода Красноярск - Иркутск (март 1993 г.) разлилось около 25 тыс. м3 нефти и были уничтожены десятки гектаров плодородной земли. Количество аварий на магистральных трубопроводах в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на 18,6%.

На угольных шахтах в 1996 - 1997 гг. произошло 10 крупных аварий, в которых погибло 190 человек:

11 марта 1996 г. - пожар на луганской шахте «Суходольская –Восточная» ПО «Краснодонуголь». Погибли 8 горняков.

12 сентября 1996 г. - возгорание угля на шахте в Шарыпово Красноярского края. 3 человека погибли от отравления угарным газом. В середине сентября 1996 г. - взрыв на шахте «Кадыкчан» Магаданской области. 6 человек погибли.

- 17 ноября 1996 г. - взрыв на шахте «Батуринская» объединения «Челябинскуголь». 9 человек погибли.

- 17 февраля 1997 г. - взрыв метана на шахте «Куллярская»

Челябинской области. Погибли 4 человека.

- 18 июня 1997 г. - взрыв метана на шахте «Богиняково» ОА «Сахалинуголь». 4 человека погибли.

- 22 августа 1997 г. - произошел внезапный выброс метана на шахте «Киселевская-12» Кемеровской области. Погибли 5 человек. 18 сентября 1997 г. на шахте рудника «Баренцбург» АО «Арктикуголь» (архипелаг Шпицберген, Норвегия) в результате взрыва метана погибли 12 человек.

- 2 декабря 1997 г. на шахте «Зыряновская» в Новокузнецке Кемеровской области в результате взрыва метана погибло 67 человек.

На шахте «Центральная» в Воркуте 18 января 1998 г. из-за взрыва метана погибло 27 человек.

В 1994 - 1997 гг. в России произошли крупные авиакатастрофы.

1994г.

- 3 января. «ТУ-154» разбился в Сибири, погибло 124 человека. 24 марта. Аэробус «А-310», арендованный «Аэрофлотом», разбился около г. Новокузнецк. 70 человек погибло.

26 сентября Самолет «ЯК-40» разбился около пос. Ванавара в Сибири. 26 человек, находившихся на борту, погибли. 29 октября. 21 человек погиб, когда самолет «АН-12» разбился возле г. Усть-Илимск.

1995г.

- 16 июня. По крайней мере 12 человек погибло, когда взлетевший из пос. П. Осипенко «АН-2» разбился из-за плохой погоды.

- 8 апреля. Самолет «ИЛ-76» разбился при посадке в Петропавловске-Камчатском. 14 человек погибло.

- 7 декабря. «ТУ-154» с 97 человеками на борту исчез во время полета в Хабаровск.

1996г.

- 26 августа. Пассажирский «ТУ-154», летевший на Шпицберген, врезался в гору. 143 человека погибли.

- 14 ноября. 13 человек погибло, когда изношенный «АН-2» разбился в Республике Коми.

- 28 ноября. Военный самолет «ИЛ-76» разбился в Сибири. Все 23 человек, находившиеся на борту, погибли.

- 17 декабря. 17 человек погибло, когда военный самолет «АН-2» разбился возле Пскова.

1997г.

- 18 марта. 50 человек погибло, когда у самолета «АН-24», выполнявшего чартерный рейс в Турцию, оторвался хвост. 6 декабря. 67 человек погибло в результате авиакатастрофы в аэропорту г. Нарьян-Мар.

2000г.

- 12 августа. Авария на атомной подводной лодке «Курск» в Баренцевом море, погибло 118 человек.

Большие разрушения и гибель людей наблюдаются не только при техногенных авариях, но во время природных катастроф. Так, в 1989 г. после необычайно сильной вспышки солнечной активности в марте в течение полутора месяцев в Евразии зарегистрировано по меньшей мере 12 значительных землетрясений силой от 4 до 9 баллов, в том числе и в зонах, считавшихся сейсмически стойкими. Затем последовали извержение вулкана на острове Итуруп, сильнейшие сходы лавин, оползни и сели в Аджарии, наводнение в Западной Украине, резкое похолодание в Средней Азии со снегопадами и массовой гибелью скота, небывало сильный градобой в Ставрополе и Восточной Грузии.

В 1996 г. на Земле произошло 600 различных природных катастроф, в том числе 200 ураганов, 170 наводнений и 50 землетрясений. Стихия унесла 11 тысяч человеческих жизней, материальный ущерб от нее составил 60 млрд. долларов. В результате землетрясения в Северном Афганистане, произошедшем 3 февраля 1998 г. 4 тысячи жителей провинции Тахор погибли, 15 тысяч остались без крова, имеются большие разрушения. Крупнейшие землетрясения 1999 г.:

- острова Санта-Круз в Карибском море - февраль, более 7 баллов;

- Папуа - Новая Гвинея — май, два толчка, около 7 баллов. Малая заселенность этих районов не привела к большому количеству жертв.

- Мехико июнь, около 6,5 баллов. Меры сейсмоустойчивости снизили число жертв до 100-200 человек.

-Турция - август, 7,6 балла, 17 тысяч жертв. Самая крупная катастрофа.

- Греция - сентябрь, около 7 баллов, 2 тысячи погибших.

- Тайвань - сентябрь, более 7 баллов, 2400 погибших.

- Алжир - декабрь, 6 баллов, 30 погибших.

- Крупнейшее землетрясение в России за последние годы было в 1995г. на Сахалине, когда погибло более 2 тысяч человек.

В 1991 г. в России зарегистрировано 166 природных катастроф, в результате которых погибло 112 человек, пострадало 13486 человек. Количество природных катастроф в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на 29,7%. Наибольшую опасность представляли смерчи, ураганы, наводнения.

Суммарный ежегодный социально-экономический ущерб от аварий в высокорисковых отраслях составляет около 15-19 млрд. рублей. Такой же порядок имеет социально-экономический ущерб от природных катастроф (землетрясений, наводнений, селей, оползней и т. д.). Ежегодные потери от аварий и катастроф техногенного и природного характера измеряются тысячами человеческих жизней и невосполнимым ущербом природной среды. Анализ техногенных аварий и природных катастроф приводит к заключению, что главные источники опасности для человека протекают из созданной им среды.

Тяжелая экономическая ситуация в России, множество территорий, где техническое преобразование и загрязнение среды привели к деградации экосистем, ухудшению здоровья населения и связанным с этим значительным экономическим потерям, привели к необходимости районирования территории страны по признакам экологической напряженности и разработки критериев выделения зон чрезвычайных экологических ситуаций и зон экологического бедствия. Т. А.Акимова, В. В. Хаскин (1994) дают районирование экологических ситуаций и их классификацию для разных районов РФ.

В середине 90-х годов XX в. в России было зарегистрировано более 290 территорий и пунктов, которые претендовали на статус зоны экологического бедствия. Их общая площадь составляет около 10% территории РФ, или 1700 тыс. км, а население не менее 35 млн. человек [10].

2.1.1. Экологическая ситуация

Экологическая ситуация - это локальное или региональное ухудшение окружающей среды, например, загрязнение вод, воздуха, деградации почв и т. д., рассматриваемое как общественно неоправданное или опасное. Термин «экологическая ситуация», как правило, применяют к антропогенным, а не природным явлениям [10].

Острота проявления региональных экологических проблем определяется показателями изменения природных условий, которые:

а) влияют на санитарно-гигиеническую обстановку;

б) ведут к истощению природных ресурсов;

в) нарушают и видоизменяют естественные ландшафты. Здесь учитывается загрязнение вод, эрозия почв, нарушение земель горными разработками, снижение и потеря рекреационных качеств ландшафта, деградация лесов и естественных кормовых угодий, истощение рыбных ресурсов, нарушение режима особо охраняемых территорий.

Все ареалы экологических ситуаций по степени остроты делятся на две категории: острые и очень острые. Эти зоны в 90-х годах XX столетия занимали 20% территории России, в них проживала пятая часть россиян. Очень острые экологические ситуации возникают там, где состояние природной среды начинает прямо угрожать условиям жизни населения, а отдельные экологические проблемы достигают критической, кризисной или катастрофической степени остроты. Создаются зоны чрезвычайной экологической ситуации и зоны экологического бедствия. Например научные открытия и развитие физико-химических технологий в XX столетии привели к появлению искусственных источников радиации, предоставляющих потенциальную опасность для человечества и биосферы. Многолетняя деятельность ПО «Маяк» (Челябинская область) привела к накоплению чрезвычайно больших количеств радионуклидов и загрязнению Уральского региона (районов Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской областей) (по Т. А. Акимовой, В. В. Хаскину). Сброс отходов радиохимического производства в 1949 - 1951 гг. в открытую и гидравлическую систему Обского бассейна реки Теча, а также в результате аварий 1957 - 1967 гг. окружающую среду было выброшено 23 млн. кюри. Радиационное загрязнение охватило территорию 25 тыс. км2 с населением более 500 тысяч человек.

Опаснейшими загрязнениями природной среды являются ТЭЦ, на которых сжигаются огромные объемы топлива. Миллионы кубометров вредных и опасных отходов от работы тепловых электростанций практически целиком поступают в природную среду.

В 1997 г. число чрезвычайных ситуаций на химических производствах по сравнению с 1996 г. выросло на 38%, а в системах жизнеобеспечения на 24,5%.

В пределах России в конце XX в. отмечалось 13 регионов с очень острой экологической ситуацией. Дана краткая характеристика их экологических проблем.

Таблица 2

Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием [10]

--------------------------------------------------
Регион | Экологические проблемы, вызванные антропогенным |
---------------------------------------------------------
1. Кольский полуостров | Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, атмосферы, деградация лесных массивов и естественных кормовых угодий, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
---------------------------------------------------------
2. Московский регион | Загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, утрата продуктивных земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов. |
---------------------------------------------------------
3. Северный Прикаспий | Нарушение земель разработками нефти и газа, истощение и загрязнение вод суши, морей, истощение рыбных ресурсов, вторичное засоление почв, загрязнение атмосферы, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
---------------------------------------------------------
4. Среднее Поволжье и Прикамье | Истощение и загрязнение вод суши, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, оврагообразование, загрязнение атмосферы, обезлесение, деградация лесных массивов. |
---------------------------------------------------------
5. Промышленная зона Урала | Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов. |
---------------------------------------------------------
6. Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири. | Нарушение земель разработками нефти и газа, загрязнение почв, деградация оленьих пастбищ, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
---------------------------------------------------------
7. Кузбасс | Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, почв, загрязнение атмосферы, утрата продуктивных земель, дефляция почв. |
---------------------------------------------------------
8. Район озера Байкал | Загрязнение вод, атмосферы, истощение рыбных ресурсов, деградация лесных массивов, оврагообразование, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта. |
---------------------------------------------------------
9. Норильский промышленный район | Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха и вод, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта. |
---------------------------------------------------------
10. Калмыкия | Деградация естественных кормовых угодий, дефляции почв. |
---------------------------------------------------------
1.1 Новая Земля | Радиоактивное загрязнение |
---------------------------------------------------------
12. Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС | Радиационное поражение территорий, истощение и загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв. |
---------------------------------------------------------
13. Рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей | Истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей, атмосферы, снижение и потеря природнорекреационных качеств ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий. |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

На экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей среды сопредельных государств. Пример тому взрывы, пожар и извержение продуктов при аварии в 1986 г. на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС (Украина) стали катастрофой глобального масштаба. Было выброшено из разрушенного реактора около 7,5 т ядерного топлива и продуктов деления с суммарной активностью не менее 50 млн. кюри. Чернобыльским выбросом в разной степени загрязнены 80% территории Белоруссии, северная часть Правобережной Украины, 17 областей РФ.

Таким образом, трансграничный перенос и «экспорт» загрязнения затрагивают интересы соседних стран, поэтому только широкое межнациональное сотрудничество позволит обеспечить экологически безопасную деятельность человека [10].

2.2. Классификация чрезвычайных ситуаций

Чрезвычайную ситуацию определяют как резкое отклонение протекающих явлений и процессов от нормальных (нормативно установленных), что отрицательно сказывается на условиях жизнеобеспечения объектов окружающей среды (искусственных и природных).

Чрезвычайные ситуации техногенного характера нередко обуславливаются факторами экстремального воздействия со стороны природной среды. Поэтому целесообразно рассматривать общую классификацию ЧС [7].

2.2.1. ЧС природного характера

1. Геофизические опасные явления: землетрясения; извержения вулканов.

2. Геологические опасные явления: оползни; сели; обвалы; лавины;

склонный смыв; просадка лессовых пород; просадка земной поверхности из-за карста; эрозия почвы; пыльные бури.

3. Метеоопасные явления: бури; ураганы; смерчи; шквалы; вихри (скорость ветра более 30 м/с); крупный град (поперечины градин 20 мм); сильный дождь (если за 12 ч. выпало более 120 мм осадков);сильный снегопад; сильный гололед; сильный мороз, сильная метель (при скорости ветра более 20 м/с); сильная жара; сильный туман; сильная засуха; сильные заморозки.

4. Морские гидрологические явления: циклоны, тайфуны; цунами; сильное волнение; сильное колебание уровня моря; сильный тягун в порту; крепкий лед в порту; отрыв прибрежного льда.

5. Гидрологические явления на суше: наводнение; половодье;

дождевые паводки; заторы; ветровые нагоны; резкое уменьшение уровня вод ниже норм; ранний ледостав; повышение уровня грунтовых вод.

6. Пожары: лесной (площадь пожара более 25 га); степной; на торфяниках; подземный пожар в угольных и нефтяных пластах.

7. Инфекционные заболевания: единичные случаи заболевания;

групповые случаи (более 50 человек); эпидемическая вспышка (более 15 человек); эпидемия; пандемия (эпидемия на территории нескольких стран);

инфекционное заболевание неясной этиологии (более 20 человек).

8. Инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных.

9. Поражение растений болезнями и вредителями [7].

2.2.2. ЧС экологического характера

1. ЧС, связанные с изменением состояния суши: просадка, оползни, обвалы из-за выработки недр; наличие тяжелых металлов в почве (более 50 ПДК); деградация почв из-за эрозии, засоления; критические ситуации из-за переполнения хранилищ отходами.

2. ЧС из-за изменения состава атмосферы.

3. ЧС из-за изменения состояния гидросферы (водной среды).

4. Чрезвычайные ситуации в биосфере.

В каждом конкретном случае ЧС можно рассматривать как случайное событие, имея в виду неожиданность во времени и месте его появления (например, техногенные аварии и катастрофы). Однако ЧС техногенного характера не является случайной с точки зрения закономерных процессов количественного и качественного развития ситуации (накопление скрытых повреждений, старение материалов, усталостные динамические процессы в конструкциях и объектах и т. д.).

Формирование территорий со статусом зоны чрезвычайной экологической ситуации (или экологического бедствия) связано с монотонным ухудшением качества среды обитания в результате отрицательного воздействия на объекты природы со стороны техногенных источников (стационарные промышленные объекты, транспорт и пр.) [7].

2.2.3. Обеспечение устойчивос ти промышленных объектов к внешним нагрузкам и воздействиям

В регионах, подверженных стихийным бедствиям, проводят предупредительные мероприятия, снижающие вероятные отрицательные последствия. Для назначения адекватных технических решений по защите объектов промышленной и социальной инфраструктуры необходимо знание предельных нагрузок и воздействий (табл. 3,4, 5).

Таблица 3 Величина избыточного давления, кг/см2, определяющая степень разрушения [7]

--------------------------------------------------
Объекты разрушения | Степень разрушения |
---------------------------------------------------------
сильная средняя слабая |
---------------------------------------------------------
Защитные сооружения |
---------------------------------------------------------
Отдельно стоящие, 3.5 кг/см' | 7.5...6 | 6. ,.5 | 5. ..3.5 |
---------------------------------------------------------
Рассчитанные на давление | 3...2 | 2...1.5 | 1.5...! |
---------------------------------------------------------

1.0 кг/см2

|
---------------------------------------------------------

Подвальные. 1,0 кг/см2

| 2...1.5 | 1.5...! | 1-0,7 |
---------------------------------------------------------
Рассчитанные на давление | 1...0.6 | 0.6... 0.4 | 0.4... 0.3 |
---------------------------------------------------------
0.5 кг/cvf |
---------------------------------------------------------
ПРУ. рассчитанные на давление | 0.8... 0,6 | 0.6... 0.4 | 0,4... 0,2 |
---------------------------------------------------------

0.3 кг/см2

|
---------------------------------------------------------
Подвалы без усиления | 1-0,8 | 0.8... 0,3 | 0.3... 0.2 |
---------------------------------------------------------
Промышленные и жилые здания |
---------------------------------------------------------
ПРОМЫШЛЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ |
---------------------------------------------------------
С тяжелым металлическим каркасом | 0,6... 0,4 | 0.4... 0,3 | 0.3. ..0.1 |
---------------------------------------------------------
С легким каркасом и без каркаса | 0.5. ..0.3 | 0,3... 0,2 | 0.2. ..0.1 |
---------------------------------------------------------
Доменные печи | 0,8 | 0.4 | 0,2 |
---------------------------------------------------------
ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ |
---------------------------------------------------------
Тепловые и атомные | 0,45 | 0,35 | 0,25 |
---------------------------------------------------------
То же, антисейсмические конструкции | 3...2 | 2...1.5 | 0.3... 0,25 |
---------------------------------------------------------
Бетонные, ж/бетонные антисейсмические | 2...1.5 | 1,5. ..0.8 | 0,8... 0,3 |
---------------------------------------------------------
конструкции |
---------------------------------------------------------
ЗДАНИЯ |
---------------------------------------------------------
Кирпичные | 0.3-0,2 | 0,2... 0.12 | 0.12. ..0.08 |
---------------------------------------------------------
Деревянные | 0.2... 0,12 | 0.12. ..0,08 | 0.08... 1>,0б |
---------------------------------------------------------
Разрушения остекления зданий | 0,05... 0,03 | 0.03... 0,02 | 0.02... 0.01 |
---------------------------------------------------------
Сооружения |
---------------------------------------------------------
ПЛОТИНЫ |
---------------------------------------------------------
Бетонные | 50 | 50... 20 | 20. ..10 |
---------------------------------------------------------
Земляные, шириной 20.. Л 00 м | 10 | 10...7 | 7...1.5 |
---------------------------------------------------------
Затворы плотин | 1 | 1...0.7 | 0,7... 0,2 |
---------------------------------------------------------
Здания ГЭС | 3...2 | 2...1 | 1-0.5 |
---------------------------------------------------------
Подземные водо-, газо-, канализационные сети | 15...10 | 10. ..6 | 6. ..13 |
---------------------------------------------------------
Смотровые колодцы, задвижки | 10 | 6 | 4...2 |
---------------------------------------------------------
ТРУБОПРОВОДЫ |
---------------------------------------------------------
Наземные | 1.3 | 0,5 | 0.2 |
---------------------------------------------------------
Заглубленные до 0,7 м | 5 | 3,5-2,5 | 2...1.5 |
---------------------------------------------------------
КАБЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ |
---------------------------------------------------------
Наземные | 1-0,7 | 0.5... 0,3 | 0.3. ..0,1 |
---------------------------------------------------------
Подземные | 15...10 | 10. ..8 | 8 |
---------------------------------------------------------
Воздушные линии высокого напряжения | 1.2... 0.8 | 0.7... 0,5 | 0,4... 0,2 |
---------------------------------------------------------
Силовые линии электрифицированной ж. д. | 0,7 | 0,6 | 0,5 |
---------------------------------------------------------
Стационарные воздушные линии связи | 1.2-0,8 | 0,7.. .0,5 | 0,2 |
---------------------------------------------------------
Антенные устройства | 0.4 | 0,4... 0,2 | 0,2- ..0,1 |
---------------------------------------------------------
МОСТЫ |
---------------------------------------------------------
Металлические, пролетом до 45 м | 2.5 | 2,5... 1,5 | 13-1 |
---------------------------------------------------------
Ж/бетонные, пролетом до 20 м | 2 | 2...1 | 1-0,5 |
---------------------------------------------------------
Деревянные, низководные | 1 | 0,8. ..0,5 | 0.5. ..0,2 |
---------------------------------------------------------
Шоссейные дороги с твердым покрытием | 20... 10 | 10 | 3-1.2 |
---------------------------------------------------------
Пути железнодорожные | 3 | 3...1.5 | 1.5...! |
---------------------------------------------------------
Аэродромы с бетонным покрытием | 20 | 15 | 4...3 |
---------------------------------------------------------
Метро | 20 | 20. ..12 | 12. ..10 |
---------------------------------------------------------
Подстанции трансформаторные и | 0,7... 0.6 | 0.6... 0.4 | 0.4... 0.3 |
---------------------------------------------------------
распределительные |
---------------------------------------------------------
Вышки металлические сквозной конструкции | 0,5 | 0.3 | 0.2 |
---------------------------------------------------------
Водонапорные башни | 0,7 | 0,6 | 0.3... 0,2 |
---------------------------------------------------------
Резервуары чистой воды | 2 | 2...0.5 | 0.5. ..02 |
---------------------------------------------------------
Заглубленные |
---------------------------------------------------------
Газгольдеры | 1 | 0.7 | 0.2 |
---------------------------------------------------------

Примечание: Избыточное давление 1 кг/см2 соответствует 100 кПа

|
---------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Таблица 4

--------------------------------------------------
Степень разрушения строений при землетрясениях Г71 |
---------------------------------------------------------
Тип (конструкция)здания | Степень разрушения |
---------------------------------------------------------
сильная | средняя | слабая |
---------------------------------------------------------
Кирпичные с ж/б перекрытиями: |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 6.. .7 | 7.. .7.5 | 7.5... 8 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 5. ..6 | 6.. .7 | 7.. .7,5 |
---------------------------------------------------------
Те же, антисейсмические: |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 6,5... 7.5 | 7.5. ..8 | 8.. .8,5 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 6. ..7 | 7.. .8 | 8. ..8.5 |
---------------------------------------------------------
Каркасы с ж/б перекрытиями: |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 6,5. ..7.5 | 7.5. ..8 | 8. ..8.5 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 5,5... 6,5 | 6.5.. .7,5 | 7.5.. .8 |
---------------------------------------------------------
Те же, антисейсмические: |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 7.. .8 | 8.. .8,5 | 8,5. ..9 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 6.. .7 | 7.. .8 | 8. ..8.5 |
---------------------------------------------------------
Ж/б крупнопанельные |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 6.. .7 | 7. ..7.5 | 7,5. ..8 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 5. ..6 | 6.. .7.5 | 7,5.. .8 |
---------------------------------------------------------
Те же. антисейсмические: |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные (до 4 этажей) | 6,5...7.5 | 7.5. ..8 | 8. ..8,5 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные (до 8 этажей) | 5.5.. .7 | 7... 7,5 | 7.5. ..8 |
---------------------------------------------------------
Ж/б каркасные: |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные | 7.. .7.5 | 7.5.. .8 | 8. ..8,5 |
---------------------------------------------------------
Высотные (более 25 этажей) | 6,5. ..7.5 | 7,5... 8.5 | 8.5. ..9 |
---------------------------------------------------------
Ж/б каркасные с большими пролетами | 7.. .7.5 | 7.5.. .8 | 8. ..8,5 |
---------------------------------------------------------
Те же. антисейсмические | 7.. .8 | 8. ..8,5 | 8,5. ..9 |
---------------------------------------------------------
Здания электростанций | 7.. .7,5 | 7,5...8 | 8.. .9 |
---------------------------------------------------------
Те же. антисейсмические | 7.5. ..8 | 8.. .8.5 | 8,5?.. 9,5 |
---------------------------------------------------------
Подвалы зданий | 7.. .8 | 8. ..9 | 9...10 |
---------------------------------------------------------
Убежища 3-го класса | 9...10 | 10...11 | И...12 |
---------------------------------------------------------
Быстровозводимые убежища | 7,5... 8,5 | 8.5... 9.5 | 9.5. ..И |
---------------------------------------------------------
Водонапорные башни | 6. ..7 | 7.. .8 | 8. ..9 |
---------------------------------------------------------
Емкости наземные | 7...7,5 | 7,5... 8.5 | 8.5. ..9,5 |
---------------------------------------------------------
Воздушные ЛЭПВН | 7.. .8 | 8.. .8,5 | 8.5. -.9 |
---------------------------------------------------------
Антенные устройства | 6.. .7 | 7.. .8 | 8. ..9 |
---------------------------------------------------------
Подземные сети | 9...11 | 11...12 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

Таблица 5

Степень разрушения при ветровой нагрузке (скорость ветра. м/с), [7]

--------------------------------------------------
Тип (конструктивное решение) строения | Степень разрушения |
---------------------------------------------------------
Слабая | средняя | сильная | полная |
---------------------------------------------------------
Промышленные здания с легким | 30 | 30..50 | 50. ..70 | >70 |
---------------------------------------------------------
металлическим каркасом или бескаркасные |
---------------------------------------------------------
Кирпичные |
---------------------------------------------------------
Малоэтажные | 25 | 25. ..40 | 40... 60 | >60 |
---------------------------------------------------------
Многоэтажные | 25 | 25. ..35 | 35. ..50 | >50 |
---------------------------------------------------------
Административные здания с ж/б каркасом | 35 | 35. ..50 | 50... 60 | >60 |
---------------------------------------------------------
Крупнопанельные жилые здания | 30 | 30. ..40 | 40.. .50 | >50 |
---------------------------------------------------------
Складские кирпичные здания | 30 | 30. ..45 | 45. ..55 | >50 |
---------------------------------------------------------
Трансформаторные подстанции | 45 | 45. ..70 | 70... 100 | >100 |
---------------------------------------------------------
Водонапорные башни | 35 | 35. ..55 | 55. ..85 | >85 |
---------------------------------------------------------
Резервуары: |
---------------------------------------------------------
наземные | 40 | 40.. .55 | 55. -.70 | >70 |
---------------------------------------------------------
заглубленные | 45 | 45. ..65 | 65. ..85 | >85 |
---------------------------------------------------------
Насосные станции: |
---------------------------------------------------------
наземные кирпичные | 30 | 30.. .40 | 40. ..50 | >50 |
---------------------------------------------------------
наземные ж/б | 35 | 35. ..45 | 45. ..55 | >55 |
---------------------------------------------------------
заглубленные ж/б | 40 | 40.. .50 | 50.. .65 | >65 |
---------------------------------------------------------
крановое оборудование | 40 | 40.. .55 | 55..65 | >65 |
---------------------------------------------------------
Контрольно-измерительная аппаратура | 25 | 25. ..35 | 35. ..45 | >45 |
---------------------------------------------------------
Трубопроводы: |
---------------------------------------------------------
наземные | 45 | 45. ..60 | 60.. .80 | >80 |
---------------------------------------------------------
на эстакаде | 40 | 40.. .50 | 50... 65 | >65 |
---------------------------------------------------------
ЛЭП | 30 | 30... 45 | 45. ..60 | >60 |
--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

В организационном плане для обеспечения устойчивой работы промышленных объектов необходимо определить и обеспечить выполнение следующих основных задач: подготовка и поддержание в готовности органов управления, сил и средств для действий в любых сложных условиях; заблаговременное планирование мероприятий по предупреждению и ликвидации ЧС и доведение задач до исполнителей; контроль за выполнением мероприятий и отдельных решений руководства; непрерывный сбор и анализ данных об обстановке и принятие вытекающего из нее решения; организация и поддержание непрерывного взаимодействия с вышестоящими органами управления, соседними предприятиями, войсковыми частями и подразделениями Мин ЧС; оказание современной и действенной помощи подчиненным структурным подразделениям и формированиям.

Подготовку планов повышения устойчивости объектов следует рассматривать по двум этапам.

Первый - разработка, финансирование и проведение мероприятий в мирное время, требующих капитальных затрат, осуществляется по специальному перспективному плану развития и перепрофилирования объекта на производство продукции в военное время. Второй это выполнение плана-графика наращивания мероприятий по повышению устойчивости работы объекта как при угрозе, так и непосредственном развитии действий или возникновении ЧС [7].

Ш. Чрезвычайные ситуации экологического характера

3.1 Аральская катастрофа

Рассмотрим подробнее проблемы выхода из экологических кризисов на основе экологизации экономического развития на примере Аральского моря. Аральский кризис обладает многими типичными чертами экологического кризиса. Механизм его возникновения и возможные пути выхода из него также довольно типичны, что позволяет использовать многие подходы из Аральского инструментария для исследования других экологических кризисов, особенно «ползучего» типа. Особое внимание следует обращать на макроэкономический уровень, альтернативные методы решения экологических проблем [З].

Деградация Аральского моря результат «планомерного» техногенного аграрного развития в течение 30 лет. Аральский кризис можно назвать планомерной катастрофой, вызванной некомпетентным и природоразрушающим планированием развития экономики Аральского региона, ярким проявлением которого стали "хлопковая монополия", недоучет и игнорирование негативных долгосрочных и экологических последствий.

Ориентация на производство водоемких сельскохозяйственных культур (прежде всего хлопка и риса) привела к чрезвычайно водоемкому характеру сельскохозяйственного производства. На нужды орошаемого земледелия забирается подавляющая часть воды, потребляемой в регионе. В условиях засушливого климата, дефицита воды, несовершенства оросительной инфраструктуры это приводит к практически полному изъятию водных ресурсов. В последние годы в море поступало всего 4-8 км3 воды, тогда как только для поддержания его уровня требуется 33-35 км3 Ареал экологического кризиса, связанного с гибелью Арала, чрезвычайно обширен.

В 1961 -1086 г. г. - 110 м/год, т. е. в этом периоде отмечалась пониженная водность рек бассейна Аральского моря, была зафиксирована в 1969 г. (193 км3).

Аральское море по величине занимает четвертое место среди величайших озер мира. Площадь его без островов равна 64113 км. Наибольшая длина в направлении с СВ на ЮЗ - 428 км наибольшая ширина по 45-й параллели - 248 км. Уровень Аральского моря лежит выше уровня океана на 52 м и превышает уровень Каспия на 80 м средняя глубина озера -16 м. Восточная часть его котлована мелководная, с пологим уклоном на запад. В западной части озеро достигает глубины 68 м, озеро богато островами, занимающими 2345 км2 площади.

Расширение площадей орошаемых земель в бассейнах рек Амударьи и Сырдарьи, намечаемое на ближайшее десятилетие, может привести к снижению уровня Аральского моря, а в дальнейшем к его полному высыханию (по некоторым предварительным расчетам, к 2000 г.). Сохранить его уровень на нужной отметке смогут воды сибирских рек.

С каждым годом общая ситуация в Аральском регионе продолжает ухудшаться. Маловодный характер 1989 года привел к разделению моря на две части. Сейчас на месте моря находится несколько мелких озер. Аральская катастрофа - трагический и уникальный случай в человеческой истории, когда человек убил целое море. Если не принять радикальных мер, то восстановить Арал как единое целое уже не удастся.

К числу негативных экологических последствий Аральского кризиса следует отнести ежегодное снижение уровня моря на 80 - 100 см, уменьшение объема на 2/3, возрастание содержания соли в воде в 2,5 раза. Арал питают две реки - Сырдарья и Амударья, и в отдельные годы последняя вообще не доходит до моря. К чрезвычайно опасным последствиям относится огромный вынос песка и соли с обнажившегося дна бывшего моря. Ежегодно ветрами поднимается около 75 млн. т песка и соли и переносится на сотни километров вокруг. Катастрофически уменьшилось разнообразие видов живой природы. Если ранее в регионе моря обитало 178 видов животных, то теперь это количество сократилось всего до 38.

Вода в реках, стекающих в Арал, чрезвычайно загрязнена остатками ядохимикатов и минеральных удобрений. Это следствие чрезмерной химизации сельского хозяйства региона. Уровень использования пестицидов здесь в десятки раз превышает этот показатель по СНГ и является одним из самых высоких в мире. При этом до последнего времени применялись ядохимикаты, опасные для здоровья и запрещенные во многих странах мира. По оценкам международных экспертов, вода в Аральском регионе - одна из худших в мире по уровню загрязнения.

Ухудшение экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными последствиями. Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья населения. К этому приводит и загрязненная химией и солью питьевая вода, и высокое содержание вредных веществ в продуктах питания, производимых в регионе, и загрязнение воздуха во время химических обработок полей, которые обычно проводятся с самолетов с низкой точностью. В результате детская смертность достигает 80 детей на 1000 новорожденных - в 5-7 раз выше, чем в России, Украине, в Беларуси. Более 70% взрослых и 80% детей страдают от одной или нескольких болезней. До 90% рожениц больны малокровием и анемией. Все это приводит к постоянному снижению средней продолжительности жизни в регионе. Неслучайно для характеристики экологической и социальной ситуации в Аральском регионе часто употребляется слово «геноцид».

Экологический кризис Приаралья изменил и экономические структуры региона, уничтожив многие традиционные виды деятельности. Например, на Аральском море практически исчезло рыболовство, которое было ранее чрезвычайно продуктивным. Закрылись и заводы по переработке рыбы.

Такая же печальная судьба постигла морской транспорт. Как памятники экологической катастрофы Арала за десятки километров от современной береговой линии моря посреди пустыни стоят десятки морских судов.

Эколого-экономический кризис Приаралья породил и такое негативное социальное явление, как массовая безработица.

Наряду с прямым экономическим ущербом, деградация моря наносит и огромный косвенный экономический ущерб, особенно в сельском хозяйстве. Засоление огромных сельскохозяйственных территорий вследствие выноса соли со дна бывшего моря, нерациональных оросительных технологий приводит к резкому снижению естественного плодородия земель, ухудшению их качества и как следствие - к большому недобору продукции. Урожайность сельскохозяйственных культур на засоленных угодьях снижается до 50%. Процессы засоления земель приводят и к полному выбытию земель из сельскохозяйственного оборота, превращают аграрные оазисы в пустыни.

Среди других негативных последствий экологических кризисов следует отметить и политический. Для Аральского региона они стоят довольно остро. Аральский кризис - это глобальный кризис, затрагивающий четыре республики Средней Азии и Казахстан. И очевидно, что выйти из него можно только совместными усилиями. Однако распад бывшего СССР, обострение межгосударственных отношений бывших республик, экономическая отсталость Аральского региона резко затруднили координацию усилий по решению Аральской проблемы.

Рассмотрим возможные варианты решения Аральской проблемы.

В общем случае возможные варианты по выходу из кризисных экологических ситуаций должны оцениваться по четырем критериям:

• возможные экологические последствия,

• техническая осуществимость,

• величина инвестиций и их эффективность,

• социальные последствия.

В Аральском регионе сложилась тупиковая ситуация. Население Средней Азии быстро растет, водных ресурсов остро не хватает для нужд развивающихся сельского хозяйства, населенных пунктов, промышленности. При сохранении сложившихся экономических и социальных тенденций водный дефицит увеличится. Между тем воды для пополнения Арала нет и в ближайшем будущем не предвидится.

Надвигающаяся катастрофа Аральского моря стала ясна еще в 70-е годы. И с этого времени началась разработка проектов спасения моря. Все они базировались на необходимости увеличения водных ресурсов Аральского региона за счет внешних источников. Самый известный проект - переброска части стока сибирских рек в Среднюю Азию. О грандиозности и циклоничности этого проекта говорят такие цифры, длина канала из Сибири должна была составить около 2400 км, ширина до 200 м, стоимость в ценах 80-х гг, — 90 млрд. руб. По сравнению с этим каналом Великая китайская стена и египетские пирамиды - - детские игрушки. Проект переброски был практически не обоснован ни экологически, ни экономически, ни технически.

Более реальным представляется появившийся не так давно вариант-близнец: проект строительства канала из Каспийского моря. Он обладает теми же недостатками, что и сибирский вариант. Для реализации проекта необходимо прорыть каналу пустыне длиной в 500 км. Кроме того, в связи с наклоном земной поверхности от Аральского моря к Каспийскому для того, чтобы вода текла, ее необходимо предварительно поднять на высоту 80 м. Это потребует колоссальных энергетических затрат.

И весьма вероятно, что в ближайшее время, если экономическая ситуация улучшится и появятся дополнительные финансовые и материальные ресурсы, может быть предпринята попытка реализации одного из проектов переброски водных ресурсов в том или ином виде.

Итак, подавляющее большинство планов спасения Арала являются экстенсивными, отталкиваются от водных ресурсов, от того, сколько их используется, А так как их остро не хватает, то делается вывод о необходимости их валового увеличения в Аральском регионе.

Необходима разработка принципиально иной методологии. Рассмотрим возможности альтернативных подходов к решению Аральской проблемы. В соответствии с ними надо идти не от количества используемых водных ресурсов, а с противоположной стороны — от конечного результата. Главный потребитель воды в Средней Азии сельское хозяйство. И спасение Арала связано прежде всего с упорядочением использования воды в АПК. Проблему водных ресурсов в аграрной сфере нельзя сводить только к собственно «водным» вопросам, связанным с переброской, реконструкцией оросительных систем и т. д., необходимо шире рассматривать проблему, в тесной связи с другими важными вопросами развития АПК и всей экономики. В связи с этим необходимо по-новому оценить современную структуру производства и использования продукции мелиорированных угодий [З].

При сохранении экстенсивных подходов к спасению Аральского моря, водопользованию происходит неизбежное попадание в замкнутый круг, когда делаются попытки решить природные проблемы «природными» методами. Сейчас необходимо выйти за пределы этого круга и решать экологические проблемы «внеприродными» альтернативными методами в отраслях, зачастую весьма отдаленных от использования природных ресурсов. Необходим анализ природно-продуктовой вертикали, связывающей водные ресурсы с конечным потреблением.

Для Аральского региона необходимо определить и регулировать водоемкость всех направлений использования сельскохозяйственной продукции. В противном случае может сложиться такая парадоксальная ситуация, когда после проведения водо - сберегающих мероприятий в оросительных системах будут практически ликвидированы потери воды, но структура использования производимой сельскохозяйственной продукции может быть столь нерациональна, что не хватит никаких водных ресурсов Аральского региона, несмотря на видимость отсутствия потерь воды.

В основу проектов спасения Арала надо поставить идею о том, что экономия воды может осуществляться на всех этапах природно-продуктовой цепочки, связывающей водные ресурсы с конечным использованием продукции орошаемых земель. Реализация подобного программно-целевого подхода даст возможность значительно сократить водопотребление в регионе Арала.

Наиболее перспективных альтернативных вариантов спасения Аральского моря можно выделить следующие, развитие инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, замена хлопкового волокна химическими волокнами, сокращение экспорта хлопка. Первое и второе направления связаны со структурной перестройкой экономики Аральского региона.

Наиболее очевидным вариантом экономии водных ресурсов является изменение экспортной политики. Сейчас деградация Аральского моря усугубляется неконструктивной экспортной политикой. Среди разнообразных сырьевых ресурсов, вывозимых из региона за рубеж, в сфере сельского хозяйства ведущее место занимает хлопок. Значительная часть его сбора (до 30%) экспортируется. С учетом высокой потребности хлопка в орошении современную экспортную политику следует охарактеризовать как чрезвычайно водоемкую и как фактор дестабилизации экосистемы Аральского региона. Ежегодный скрытый экспорт воды, аккумулированной в экспортируемом хлопке, доходит до 15 км3.

С позиций конечных результатов водопользования чрезвычайно важно ускорение развития инфраструктуры и перерабатывающей промышленности Аральского региона. Отставание производственно-сбытовой сферы АПК - главная причина огромных потерь произведенной сельскохозяйственной продукции, которые достигают трети объемов производства. Потери означают, что значительная часть водных и земельных ресурсов функционирует, в конечном счете, без отдачи. Для Аральского региона это соответствует ежегодным потерям 15 - 20 км воды, затраченной на производство и аккумулированной в теряемой продукции. Следовательно, возможно значительно сократить и вывести из оборота часть орошаемых земель в результате резкого ускорения развития производственно-сбытовой сферы, компенсировать уменьшение валового производства продукции, что позволит сохранить общий выход продукции в регионе на основе ликвидации потерь.

Чрезвычайно перспективным альтернативным вариантом экономии водных ресурсов в Аральском регионе представляется форсированное развитие производства химических волокон. Замена хлопковых волокон на химические способна высвободить колоссальные объемы воды за счет возможного уменьшения сборов хлопка. Высока экономическая эффективность такого высвобождения. Сейчас количество хлопка, идущего на технические цели, чрезмерно велико, доля хлопка, используемого на эти цели в странах СНГ, в 4 раза больше, чем в США. Низка доля химических волокон и в общем текстильном балансе - около 40%. В среднем по миру данный показатель составляет 50%, а в Польше, Испании, Израиле, США 60 -70%. Всего же замена, натурального волокна на продукцию химии эквивалентна сбережению 10-20 км3 воды.

Размещение промышленности химических волокон должно происходить в водо - обеспеченных районах. Если в условиях единого экономического пространства бывшего СССР такой маневр не требовал сложных, согласовании, то теперь возможно потребуются соответствующие межгосударственные соглашения, так как водо - обеспеченные основные районы находятся в России. Тем не менее, строительство предприятий химических волокон целесообразно и для России из-за возможного сокращения импорта хлопка из Аральского региона. Нехватка натурального сырья для текстильной промышленности, технических изделий и пр. делает необходимым увеличение применения продукции химии, что является более эффективным вариантом по сравнению с дополнительными закупками хлопка-сырца за рубежом за конвертируемую валюту.

Таким образом, только нерациональное использование и потери сельскохозяйственной продукции в Аральском регионе эквивалентны потерям свыше 40 км3 воды, непродуктивному функционированию почти половины всех орошаемых земель. При продуманной и экономной системе использования и распределения продукции мелиорированных угодий требуется гораздо меньше водных и земельных ресурсов, чем сейчас. При этом сохраняется или увеличивается уровень конечного потребления продукции сельскохозяйственного происхождения.

Если идти от конечного результата и приблизиться к началу построенной природно-продуктовой цепочки - водным ресурсам, то самый большой резерв - ликвидация потерь воды в мелиоративных системах. Сейчас более половины забираемой на орошение воды не доходит до полей и испаряется, просачивается и т. д. Для Аральского региона такие потери воды составляют 30 - 40 тыс. км3 в год. Чтобы использовать эти резервы воды, необходима кардинальная реконструкция действующих оросительных систем, применение только прогрессивных технологий полива. Достаточно сказать, что сейчас свыше 90% протяженности каналов имеют обыкновенное земляное покрытие. О возможном эффекте говорит тот факт, что староорошаемые угодья с земляными каналами требуют до 30 - 40 тыс. м3 воды на 1 га в год, а новые и реконструированные земли только 6-10 тыс. м3.

В целом если просуммировать по природно-продуктовым цепочкам имеющиеся резервы и потери воды в Аральском регионе, то получится около 70 куб. км воды. Конечно, далеко не все эти водные ресурсы могут быть сейчас сэкономлены, но это именно тот источник, из которого надо брать, постепенно, по частям для спасения Арала. Данный объем воды вдвое превышает потребности в водных ресурсах для стабилизации моря.

Для реализации программы спасения Аральского моря, структурных изменений важное значение имеет разработка эффективных механизмов реализации, прямое и индикативное государственное регулирование, использование рыночных и стимулирующих инструментов. Крайне важно разработать достаточно жесткие экономические и правовые регуляторы, обеспечивающие надежную экологическую защиту земельных и водных ресурсов в регионе. Такая система должна включать плату за использование водных и земельных ресурсов; денежную оценку этих ресурсов; механизм действенных штрафных санкций за нарушение нормативов природопользования, в частности, за превышение норм полива; усиление контроля и санкций за содержанием вредных веществ в сельскохозяйственной продукции и т. д.

Механизм реализации программы структурной перестройки народного хозяйства и экологизации его развития должен также предусматривать существенное изменение системы цен, дотаций, кредита, льгот в направлении стимулирования природоохранных мероприятий. На этом направлении должны стимулироваться сокращение удельного и общего водопотребления, охрана земли, производство биологически чистой сельскохозяйственной продукции и т. д.

Программу, базирующуюся на альтернативных вариантах, структурной перестройке экономики, нельзя противопоставлять другим программам и мероприятиям по спасению Арала. Все они должны составлять единый комплекс и выполняться одновременно. Например, безусловно, наряду с альтернативными вариантами в программу спасения Аральского моря должен войти комплекс мероприятий по реконструкции орошаемых земель. И альтернативные, и реконструкционные меры должны выполняться одновременно. Так, сокращать недопотребление и выводить из сельскохозяйственного оборота нужно прежде всего засоленные малоплодородные земли с высоким удельным расходом воды, расположенные в отдаленных районах со слабо развитой инфраструктурой и перерабатывающей промышленностью.

В связи с этим предлагаемые альтернативные варианты, реализуемые совместно с комплексной реконструкцией орошаемых земель, являются реальной программой спасения Арала, наиболее приемлемой с экономической, экологической, технической точек зрения. Данный подход положен в основу проекта, который стал победителем конкурса Правительства СССР по спасению Аральского моря (1990 г.). Проект стал основой Концепции сохранения и восстановления Аральского моря, нормализации экологической, санитарно-гигиенической, медико-биологической и социально-экономической ситуации в Приаралье, подготовленной по поручению законодательных и исполнительных структур (1991 г.).

К числу сложных проблем, которые могут возникнуть при реализации альтернативных вариантов по выходу из Аральского кризиса, следует отнести прежде всего социальные. Сокращение экстенсивного сельскохозяйственного производства, вывод части орошаемых земель на реконструкцию или вообще из оборота в условиях быстрого роста населения Аральского региона может привести к снижению уровня занятости, к безработице. Здесь необходимо предусмотреть соответствующие компенсирующие социальные программы, повышающие занятость, развитие легкой и местной промышленности широкую реконструкцию земель, строительство инфраструктурных объектов и т. д.

3.2. Чрезвычайные ситуации, вызванные радиоактивным загрязнением

Говоря о радиоактивном загрязнении и его последствиях, в первую очередь необходимо иметь в виду не обычные химические особенности радиоактивных элементов, а их радиоактивное излучение. Поэтому даже при повышении концентраций радиоактивных элементов (изотопов), еще не страшном по изменению абсолютного разброса, появляется реальная угроза для здоровья и жизни человека вообще [I].

К причинам техногенного загрязнения биосферы к настоящему времени относят:

• разработку урановых месторождений;

• перевозку руды и рудных концентратов;

• обогащение и переработку руд;

• хранение руд и отходов во временных хранилищах;

• складирование «пустых пород» при обработке урановых месторождений;

• исследование ядерных устройств в военных целях (пока они использовались только США в войне против Японии);

• использование наземных и подземных ядерных взрывов в «мирных целях», к которым, в первую очередь, следует отнести взрывы для повышения нефтеотдачи пластов и для изменения рельефа местности (строительство каналов, создание карьеров и т. п.);

• деятельность предприятий ядерно-топливного цикла;

• деятельность энергетических ядерных реакторов (АЭС);

• аварии на стационарных АЭС и реакторах;

• аварии на подвижных ядерных устройствах (надводных и подводных кораблях, космических аппаратах);

• аварии, связанные с ядерными устройствами, применяемыми в военных целях;

• создание «ядерных, могильников»— зон захоронения радиоактивных материалов (отходов);

• халатное отношение к использованию приборов, эталонов и устройств с радиоактивными элементами (изотопами);

• использование ряда минеральных удобрений,

• сжигание на ТЭЦ и ГРЭС углей, содержащих повышенные количества радиоактивных элементов.

Таким образом, загрязнять радиоизотопами среду своего обитания и у

Здесь опубликована для ознакомления часть дипломной работы "Чрезвычайные ситуации экологического характера". Эта работа найдена в открытых источниках Интернет. А это значит, что если попытаться её защитить, то она 100% не пройдёт проверку российских ВУЗов на плагиат и её не примет ваш руководитель дипломной работы!
Если у вас нет возможности самостоятельно написать дипломную - закажите её написание опытному автору»


Просмотров: 821

Другие дипломные работы по специальности "Экология":

Причины рыночной и государственной неэффективности в охране окружающей среды

Смотреть работу >>

Эколого–экономические последствия нехватки чистой питьевой воды

Смотреть работу >>

Эколого-экономическая безопасность

Смотреть работу >>

Проблемы экологического бизнеса в биоэнергетике

Смотреть работу >>

Сущность, содержание и структура природопользования

Смотреть работу >>